Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А80-45/2022

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-45/2022
г. Анадырь
15 июля 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 24.01.2022 № 20/53-04-146

акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору в размере 7381925,01 руб. (с учетом принятых судом уточнений),

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) суммы основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 1141034333,14 руб., пени за просрочку уплаты платежа за потребленные энергоресурсы, исчисленные на сумму основного долга за период с 16.12.2021 по 21.01.2022 в размере 1196184,32 руб., с продолжением их начисления и взыскания по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определениями суда:

- 01.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 09.03.2022;

- 09.03.2022 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 18.04.2022; приняты уточнения исковых требований: взыскать сумму основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 в размере 345709541,36 руб., пени за просрочку уплаты платежа за потребленные энергоресурсы, исчисленные на сумму основного долга за период с 16.12.2021 по 17.02.2022 в размере 3413672,99 руб., с продолжением их начисления и взыскания по день фактической уплаты суммы основного долга;

- 18.04.2022 судебное разбирательство отложено на 18.05.2022; приняты уточнения исковых требований: отказ в части взыскания основного долга в размере 252192798,85 руб., просят взыскать сумму основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 в размере 93516742,51 руб., пени за просрочку уплаты платежа за потребленные энергоресурсы, исчисленные на сумму основного долга за период с 16.12.2021 по 08.04.2022 в размере 10379150,62 руб., с продолжением их начисления и взыскания по день фактической уплаты суммы основного долга;

- 18.05.2022 судебное разбирательство отложено на 01.07.2022, в судебном заседании 01.07.2022 объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 08.07.2022.

О принятии заявления, возбуждении производства по делу стороны извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах суд не проинформировали.

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.

31.03.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, выражающий несогласие с заявленной суммой требований, в обоснование указано, что основной долг частично погашен за ноябрь 2021 года в сумме 116715703,87 руб., за декабрь 2022 года в сумме 137588776,93 руб., за январь 2022 года в сумме 9809106,27 руб. По расчетам ответчика размер основного долга составляет 136516742,51 руб., неустойка в размере 3413672,99 руб. В отзыве на иск содержится ссылка на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

11.05.2022 истцом, в электронном виде, через систему подачи документов «Мой Арбитр» представлено ходатайство от 11.05.2022 № 20/17-01/1-1410 об уточнении размера исковых требований, в связи с частичным отказом от иска в части основного долга в размере 83500000 руб., уточнением требований в части взыскания суммы основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 93516742,51 руб., пени за просрочку уплаты платежа за потребленные энергоресурсы, исчисленные на сумму основного долга за период с 16.12.2021 по 05.05.2022 в размере 7351133,58 руб., с продолжением их начисления и взыскания по день фактической уплаты суммы основного долга (т. 2, л.д. 71-72).

Кроме того, в ходатайстве истцом приведена правовая позиция о невозможности применения к расчету неустойки положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», так как неустойка по договору является законной, мораторий должен распространяться только на «банкнотных должников», ответчиком не представлено доказательств, что он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для применения к нему Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

13.05.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, выражающий несогласие с заявленной суммой требований, в обоснование указано, что основной долг полностью погашен. В части взыскания неустойки просят отказать со ссылками на Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статью 333 ГК РФ.

13.05.2022 истцом, в электронном виде, через систему подачи документов «Мой Арбитр» представлено ходатайство от 13.05.2022 № 20/17-01/1-1433 об уточнении размера исковых требований, в связи с частичным отказом от иска в части основного долга в размере 10016742,51 руб., уточнением требований в части взыскания пени за просрочку уплаты платежа за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 № 01-79 за период с 16.12.2021 по 11.05.2022 в размере 7381925,01 руб., принять отказ в части продолжения начисления пени до момента фактического исполнения денежного обязательства (т. 2, л.д. 95-96).

Судом ходатайства об уточнении исковых требований от 11.05.2022 № 20/17-01/1-1410 и от 13.05.2022 № 20/17-01/1-1433 рассматриваются в совокупности.

Уточняя исковые требования, истец просит принять отказ от иска в части основного долга 83500000 руб. и 10016742,51 руб., что в сумме составляет 93516742,51 руб., взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты платежа за потребленные энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 исчисленные на сумму основного долга за период 16.12.2021 по 11.05.2022 в размере 7381925,01 руб., в части продолжения взыскания неустойки принять отказ.

Рассмотрев ходатайства истца от 11.05.2022 № 20/17-01/1-1410 и от 13.05.2022 № 20/17-01/1-1433 об уточнении исковых требований, судом установлено следующее.

В соответствии с частями 1-2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассматривая ходатайства об уточнении исковых требований судом установлено, что отказ от требований в части взыскания основного долга связан с погашением задолженности ответчиком, что подтверждается представленными платежными поручениями: от 14.04.2022 № 682 на 10000000 руб., 14.04.2022 № 688 на 6000000 руб., 15.04.2022 № 692 на 51000000 руб. 18.04.2022 № 697 на 3000000 руб., 19.04.2022 № 706 на 2000000 руб., на 20.04.2022 № 710 на 3000000 руб., 21.04.2022 № 713 на 2000000 руб., 25.04.2022 № 733 на 500000 руб., 29.04.2022 на 1000000 руб., 04.05.2022 № 778 на 2000000 руб., 04.05.2022 № 779 на 1000000 руб., 05.05.2022 № 789 на 2000000 руб., 06.05.2022 № 796 на 1000000 руб., 11.05.2022 № 810 на 6000000 руб., 11.05.2022 № 811 на 3016742,51 руб., всего на сумму 93516742,51 руб.

Уточнения требований в части неустойки связано с осуществлением расчета в соответствии с датами фактического погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах отказ от исковых требований в части основного долга и продолжения взыскания неустойки, а также корректировка расчета неустойки в соответствии с фактически поступившей оплатой основного долга не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайства подписаны лицом, чьи полномочия на уточнение исковых требований подтверждены доверенностью от 15.11.2021 № 84 (т. 2, л.д. 62), вручены ответчику 11.05.2022 и 16.05.2022, о чем свидетельствуют штампы ответчика на первых страницах ходатайств (т. 2, л.д. 71, 102).

Документы в обоснование заявленных уточненных требований, включая платежные поручения о поступившей оплате задолженности от ответчика и уточненные расчеты неустойки, к ходатайству приложены (т. 2, л.д. 73-88, 103-110).

Таким образом, ходатайства от 11.05.2022 № 20/17-01/1-1410 и от 13.05.2022 № 20/17-01/1-1433 об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.

Судом принимается отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 83500000 руб. и 10016742,51 руб., что в сумме составляет 93516742,51 руб.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в силу части 3 статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимаются к производству уточненные исковые требования, рассмотрению по существу подлежит требование истца взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты платежа за потребленные энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 исчисленные на сумму основного долга за период 16.12.2021 по 11.05.2022 в размере 7381925,01 руб.

Иных заявлений, ходатайств от сторон на момент рассмотрения спора по существу, в материалы дела не поступило.

Судом исследованы материалы дела, оценены в порядке статьи 71 АПК РФ правовые позиции сторон и представленные в их обоснование доказательства, установлены следующие существенные обстоятельства.

Между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «Горкоммунхоз» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 (далее – Договор), в соответствии с пункт 1.1 которого, Энергоснабжающая организация обязуется поставить Покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных в соответствии с разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.2.1 Договора Покупатель обязан принять от Энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов, определенное в соответствии с разделом 4 настоящего Договора.

Согласно пункту 6.3. Договора, с учетом протокола разногласий от 28.01.2020 № 1 и протокола согласования разногласий от 18.02.2020 № 1 Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 15 числа месяца, следующего за расчетным (т. 1 л.д. 24-25).

В соответствии с пунктом 6.4 Договора при несвоевременной оплате энергоресурсов, Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 9.1. настоящий Договор вступает в силу с 01 января 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

Договор содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан сторонами и скреплен печатями организаций, признается судом заключенным. Сведения о расторжении договора в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, Договор признается судом действующим, в спорный период. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Истцом выставлены счета-фактуры: 30.11.2021 № 11/17т-0179 на сумму 116715703,87 руб.; 31.12.2021 № 12/17т-0179 на сумму 137588776,93 руб. 31.01.2022 № 01/17т-0179 на сумму 146325848,78 руб. (том 1 л.д. 27, 105,107).

Между сторонами без разногласий, подписаны и скреплены печатью организаций акты приемки-передачи: 30.11.2021 № 11/17т-0179 на сумму 116715703,87 руб.; 31.12.2021 № 12/17т-0179 на сумму 137588776,93 руб. 31.01.2022 № 01/17т-0179 на сумму 146325848,78 руб. (т. 1, л.д. 28, 79-82).

Стороны прекратили встречные обязательства соглашениями о зачете:

15.12.2021 по счет-фактуре 30.11.2021 № 11/17т-0179 на сумму 2612270,73 руб., 12.01.2022 по счет-фактуре 31.12.2021 № 12/17т-0179 на сумму 2208517,49 руб., 22.02.2022 по счет-фактуре 31.01.2022 № 01/17т-0179 на сумму 2309106,27 руб., всего не сумму 7129894,49 руб. (т. 1 л.д. 29-31,75-77, т. 2, л.д. 56-58).

В связи с не поступившей оплатой истцом направлены в адрес ответчика претензии: 16.12.2021 № 20/17-09-4045, 14.02.2022 № 20/17-01/1-527 (т. 1, л.д. 32-33, 72-73).

Факт получения ответчиком претензий удостоверяется штампом МП «Горкоммунхоз».

Материалами дела подтверждается, что ответчиком оплачен основной долг платежными поручениями: 21.01.2022 № 92 на 2500000 руб., 24.01.2022 № 97 на 3000000 руб., 24.01.2022 № 100 на 3000000 руб., 31.01.2022 № 126 на 500000 руб., 01.02.2022 № 155 на 3500000 руб., 01.02.2022 № 157 на 300000 руб., 02.02.2022 № 164 на 300000 руб., 02.02.2022 № 171 на 300000 руб., 04.02.2022 № 184 на 5000000 руб., 07.02.2022 № 192 на 5000000 руб., 08.02.2022 № 205 на 1500000 руб., 08.02.2022 № 206 на 5000000 руб., 09.02.2022 № 211 на 1300000 руб., 09.02.2022 № 213 на 5000000 руб., 10.02.2022 № 215 на 2000000 руб., 10.02.2022 № 216 на 1000000 руб., 14.02.2022 № 256 на 3000000 руб., 14.02.2022 № 257 на 4100000 руб., 15.02.2022 № 259 на 1500000 руб., 15.02.2022 № 260 на 1300000 руб., 16.02.2022 № 264 на 1000000 руб., 17.02.2022 № 273 на 1500000 руб., 17.02.2022 № 275 на 9500000 руб., 21.02.2022 № 276 на 1000000 руб., 21.02.2022 № 286 на 4000000 руб., 22.02.2022 № 288 на 2000000 руб., 24.02.2022 № 293 на 46003433,14 руб., 24.02.2022 № 294 на 18000000 руб., 25.02.2022 № 305 на 500000 руб., 25.02.2022 № 298 на 500000 руб., 28.02.2022 № 318 на 400000 руб., 01.03.2022 № 324 на 1000000 руб., 02.03.2022 № 329 на 200000 руб., 02.03.2022 № 330 на 800000 руб., 03.03.2022 № 341 на 2200000 руб., 03.03.2022 № 334 на 1000000 руб., 05.03.2022 № 349 на 2000000 руб., 05.03.2022 № 350 на 1000000 руб., 10.03.2022 № 374 на 5000000 руб., 11.03.2022 № 377 на 5000000 руб., 14.03.2022 № 399 на 18000000 руб., 15.03.2022 № 408 на 4000000 руб., 16.03.2022 на 4000000 руб., 16.03.2022 № 420 на 6500000 руб., 18.03.2022 № 440 на 500000 руб., 18.03.2022 № 446 на 1500000 руб., 18.03.2022 № 425 на 2000000 руб., 18.03.2022 № 430 на 1000000 руб., 21.03.2022 № 454 на 2000000 руб., 21.03.2022 № 456 на 500000 руб., 22.03.2022 № 459 на 57780259,44 руб., 22.03.2022 № 461 на 6000000 руб., 23.03.2022 № 480 на 500000 руб., 25.03.2022 № 500 на 500000 руб., 25.03.2022 № 501 на 500000 руб., 28.03.2022 № 510 на 400000 руб., 28.03.2022 № 509 на 500000 руб., 29.03.2022 № 416 на 500000 руб., 29.03.2022 № 520 на 500000 руб., 30.03.2022 № 538 на 2600000 руб., 30.03.2022 № 536 на 500000 руб., 31.03.2022 № 558 на 500000 руб., 31.03.2022 № 557 на 700000 руб., 01.04.2022 № 561 на 2000000 руб., 01.04.2022 № 562 на 1800000 руб., 04.04.2022 № 582 на 2000000 руб., 05.04.2022 № 591 на 3500000 руб., 05.04.2022 № 592 на 6000000 руб., 07.04.2022 № 624 на 16000000 руб., 08.04.2022 № 636 на 5500000 руб., 14.04.2022 № 682 на 10000000 руб., 14.04.2022 № 688 на 6000000 руб., 15.04.2022 № 692 на 51000000 руб. 18.04.2022 № 697 на 3000000 руб., 19.04.2022 № 706 на 2000000 руб., на 20.04.2022 № 710 на 3000000 руб., 21.04.2022 № 713 на 2000000 руб., 25.04.2022 № 733 на 500000 руб., 29.04.2022 на 1000000 руб., 04.05.2022 № 778 на 2000000 руб., 04.05.2022 № 779 на 1000000 руб., 05.05.2022 № 789 на 2000000 руб., 06.05.2022 № 796 на 1000000 руб., 11.05.2022 № 810 на 6000000 руб., 11.05.2022 № 811 на 3016742,51 руб., всего на сумму 393500435,09 руб.

Таким образом, задолженность за 01.11.2021 по 31.01.2022 погашена в полном объеме платежными поручениями на сумму 393500435,09 руб., с учетом соглашений о зачете на сумму 7129894,49 руб., что составляет 400630329, 58 руб.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон в случаях предусмотренных Законом о теплоснабжении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт поставки энергоресурса, его объемы, факт и сроки оплаты основного долга ответчиком, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

За нарушение сроков оплаты, истцом в соответствии с пунктом 6.4 Договора и пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислены пени за просрочку уплаты долга за потребленные энергоресурсы за период с 16.12.2021 по 11.05.2022 в размере 7381925,01 руб.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, выполнен истцом за период с 16.02.2021 по 11.05.2022, с учетом периодов просрочки, верным применением долей 1/300, 1/170, 1/130, предписанных частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и ключевыми ставками Центрального Банка России, действующими на день фактической оплаты, с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», в части применения ставки 9,5% с 28.02.2022.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, с 01.04.2022.

Материалами дела подтверждается, что задолженность образовалась в период с 01.11.2021 по 31.01.2022, то есть до срока введения моратория.

По смыслу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами вводится для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах).

Исключение для применения моратория установлено в пункте 2 Постановления № 497, только для категории застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления № 497.

Доказательства, что ответчик отнесен к указанной категории, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, судом отклоняются возражения истца об отсутствии оснований для применения к правоотношениям сторон Постановления № 497.

Таким образом, в период действия указанного моратория начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 11.05.2022 истцом произведено необоснованно.

Судом произведен расчет неустойки за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, с учетом положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, ключевыми ставками Центрального Банка России, действующими на день фактической оплаты, с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Постановления № 497, что составило 6648874,99 руб.

Ответчиком сделано заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления от 24.03.2016 № 7).

В силу пункта 73 Постановления от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу пункта 75 Постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение несоразмерности неустойки начисленной в рамках Договора последствиям нарушения обязательства ответчиком и необоснованности выгоды истца.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом не установлены основания для снижения неустойки.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и конкретных обстоятельств, влияющих на размер гражданско-правовой ответственности ответчика, суд признает размер неустойки установленный судом (6648874,99 руб.), соответствующим размеру основного долга (400630329,58 руб.), периоду просрочки (5 месяцев) и последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению.

На основании изложенного судом удовлетворяются требования истца о взыскании неустойки за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 6648874,99 руб. В удовлетворении оставшихся требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с ценой иска 115299617,46 руб., уплачена государственная пошлина 200000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2022 № 108.

Истец в ходе рассмотрения спора увеличил исковые требования до 349123214,35 руб. (что соответствует 200000 руб. госпошлины), впоследствии, отказался от 252192798,85 руб., настаивая на удовлетворении 103895893,13 руб. (что соответствует 200000 руб. госпошлины), впоследствии, отказался от 93516742,51 руб. настаивая на удовлетворении 7381925,01 руб. (что соответствует 59910 руб. госпошлины).

Судом удовлетворены требования частично, в размере 6648874,99 руб., что составляет 90,07% от фактически рассмотренной судом цены иска, таким образом, 9,93% госпошлины от 59910 руб., что составляет 5949 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом максимального размера оплаченной истцом госпошлины, в том числе при снижении размера требований при частичных отказах истца от иска, добровольного удовлетворения ответчиком требований в ходе судебного разбирательства, оснований для возврата госпошлины из федерального бюджета истцу не имеется.

С учетом частично удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы в размере 194051 руб. (200000-5949).

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части основного долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 93516742,51 руб., в указанной части производство по делу А80-45/2022 прекратить.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за несвоевременную оплату по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 6648874,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 194051 руб., а всего взыскать 6842925,99 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья Н.П. Руникина