Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А60-19841/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19841/2021
27 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19841/2021

по иску KMA Concepts Limited (Kей-Эм-Эй Консептс Лимитед)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315665800040782)

о взыскании 50000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов суду не заявлено.

Компания KMA Concepts Limited (Kей-Эм-Эй Консептс Лимитед) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 компенсации в сумме 50000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1236493, допущенное при реализации товара (игрового набора «STIKBOT») 16.01.2020г. в торговой точке по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. Орджоникидзе, 18, а также о возмещении расходов на приобретение товара в сумме 150 руб. и почтовых расходов в сумме 100 руб.

Определением суда от 29.04.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства со ссылкой на неполучение искового заявления, отсутствие сведений о рассмотрении дела.

Между тем, как следует из материалов дела претензия и исковое заявление направлено ответчику по адресу, указанному им в отзыве (<...>), однако не получены им, в связи с чем возвращены органами связи.

Определение от 29.04.2021г. направлено ответчику по трем адресам, в том числе по указанному выше, судебная корреспонденция также ответчиком не получена и возвращена суду по истечении сроков хранения.

Таким образом, ссылки ответчика на отсутствие сведений о предъявленном иске и рассматриваемом деле неосновательны, поскольку риск неполучения корреспонденции несет сам ответчик (ч. 4 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 28.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.07.2021г. судебное заседание перенесено на 11.08.2021г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, отрицает факт продажи спорного товара и ведения деятельности по адресу, указанному в чеке, ссылается на то, что представленный в материалы дела терминальный чек не подтверждает факт реализации товара ответчиком, поскольку в нем отсутствует ИНН ответчика; просит снизить размер компенсации, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 20.09.2021г. не обеспечили, стороны не представили затребованные определением от 11.08.2021г. пояснения и дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Компании KMA Concepts Limited (Kей-Эм-Эй Консептс Лимитед) принадлежат исключительные права на товарный знак по свидетельству № 1236493 в виде словесного обозначения «STIKBOT», зарегистрированный на территории Российской Федерации в отношении игрушек: фигурок, игровых наборов «STIKBOT».

Внесение записи о товарных знаках в реестр подтверждается Свидетельством о регистрации товарного знака.

16.01.2020г. в торговой точке, расположенной по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. Орджоникидзе, 18, ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар – игрового набора «STIKBOT».

Полагая, что в результате реализации спорного товара нарушены его исключительные права на вышеуказанное средство индивидуализации, истец обратился с иском о взыскании компенсации в общем размере 50000 руб.

Изучив представленные в дело доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования обоснованными, при этом исходит из следующего.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу пункта 2 статьи 1484 Кодекса нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено выше, 16.01.2020г. в торговой точке, расположенной по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. Орджоникидзе, 18, реализован товар – игрового набора «STIKBOT».

Факт реализации спорного товара подтверждается кассовым чеком от 16.01.2020г. на сумму 1150 руб., спорным товаром, а также видеозаписью его приобретения. Кассовый чек содержит ФИО ответчика, адрес торговой точки, стоимость реализованного товара.

Довод ответчика о недоказанности факта реализации спорного товара именно им, отклоняется, поскольку в чеке указаны соответствующие фамилия и инициалы продавца, адрес магазина. Отсутствие в кассовом чеке ИНН ответчика не указывает на недопустимость данного доказательства. Довод ответчика о том, что он не осуществляет деятельность по этому адресу , опровергается материалами иных дел (№№А60-32055/2020, А60-25989/21). Кроме того, по требованию суда ответчик не представил пояснений и доказательств, в подтверждение того, по каким адресам им ведется торговая деятельность.

Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи от 16.01.2020г. является именно тот товар, который представлен в материалы настоящего дела в качестве вещественного доказательства.

Путем визуального сравнения представленного в материалы дела товара и нанесенных на его упаковке обозначений с зарегистрированным товарным знаком, судом установлено, что на упаковке реализованного товара присутствуют обозначения, сходные до степени смешения со словесным товарным знаком № 1236493, исключительные права на который принадлежат истцу.

Между тем, истец как правообладатель не передавал ответчику право использования указанного выше средства индивидуализации (товарный знак).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъёмка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, ответчик признается правонарушителем в силу факта распространения товара, содержащего элементы обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 1236493, интеллектуальные права на которые ему не принадлежат.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права на средства индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. ; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец заявил к взысканию компенсацию в размере 50000 руб. на основании подп. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Вместе с тем, достаточного обоснования предъявленного размера компенсации, превышающего минимальный размер, истцом не приведено.

Истцом не представлены сведения и документы, подтверждающие значительный объем и длительный срок незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, правообладателем которых он является, со стороны ответчика, а также вероятные имущественные потери в результате нарушения его прав ответчиком.

Исходя из изложенного, суд полагает, что соответствующим требованиям разумности, соразмерности и справедливости будет являться взыскание компенсации в минимальном размере, то есть в размере 10000 руб.

Ответчик заявил о снижении размера компенсации, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Снижение компенсации ниже минимального размера возможно с учетом характера и последствий нарушения исключительных прав, при этом согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения должен доказать ответчик.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного ст.ст. 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Ответчиком не представлены доказательства тяжелого финансового положения, в связи с чем, а также учитывая неоднократное нарушение ответчиком исключительных прав правообладателей, суд не находит оснований для принятия доводов ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 10000 руб.

Расходы на приобретение товара в сумме 150 руб. подлежат взысканию с ответчика в связи с доказанностью их несения. Почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику претензии и искового заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в сумме 20 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 400 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу KMA Concepts Limited (Kей-Эм-Эй Консептс Лимитед)

Компенсацию в сумме 10000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб., расходов на приобретение товара 150 руб., почтовых расходов 20 руб.

Во взыскании остальной суммы компенсации отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина