Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А56-125086/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125086/2019
26 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБИТ" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, Лиговский проспект дом 13-15);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСТИФУД" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Лабораторная улица дом 17 литер а, пом. 11-н);

о взыскании 77880 руб. задолженности, 77880 руб. неустойки

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



установил:

ООО «ОБИТ» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТЕСТИФУД» (далее ответчик) о взыскании 77880 руб. задолженности, 77880 руб. неустойки.

Определением суда от 02.12.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.02.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-125086/2019 принято решение, путем подписания резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами был заключен договор оказания услуг связи № Д134617 от 26.10.2017 года (далее Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора Оператор оказывает Абоненту услуги связи (далее - Услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные Услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.1.2 Договора перечень, объем и условия оказания Услуг определяется в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

28.11.2017 подписана сторонами Спецификация № 2 о постоянном доступе к Интернет, абонентская плата составляет 25960 руб.

Согласно п. 6.2 Договора оплата Абонентом производиться не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент вправе представить обоснованные письменные возражения относительно выставленных платежных документов. В случае неполучения возражений, услуги считаются принятыми (п.6.2 Договора).

За период с мая 2018 года по июнь 2018 года ответчику были предоставлены услуги на общую сумму 77880 рублей, выставлены счета на оплату, которые не были оплачены.

В адрес ответчика была направлены претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: счета, счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, заявленные ответчиком, суд не находит обоснованными и отклоняет.

Ответчик не представил доказательств почтовой отправки истцу заявления о расторжении Договора от 29.03.2018 (п.12.1 Договора), следовательно Договор от 26.10.2017 № Д134617 действующий).

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком 77880 руб.

Согласно п. 10.11 Договора и п.71. Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

По арифметическому расчету истца размер неустойки значительно превышает размер задолженности.

Сумма

Неустойка за 1

Дата начала

Количество дней

Сумма неустойки

задолженности

день

течения срока

просрочки

(руб.)

(РУб.)

(РУб.)

задолженности



25 960

259,6

25.06. 2018 г

520

134 992

25 960

259,6

25.07.2018 г.

490

127 204

25 960

259,6

25.08.2018 г.

459

119 156,4

Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму задолженности, а длительность просрочки оплаты услуг связи составляет более 100 дней, то Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере, равном сумме задолженности.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 77 880 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБИТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕСТИФУД» 77880 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 26.10.2017 № Д134617, 77880 руб., законной неустойки, 5673 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, заявленные ответчиком, суд не находит обоснованными и отклоняет.

Ответчик не представил доказательств почтовой отправки истцу заявления о расторжении Договора от 29.03.2018 (п.12.1 договора), следовательно договор от 26.10.2017 № Д134617 действующий).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Радынов С.В.