Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А05-7254/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7254/2025
г. Архангельск
03 сентября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 183053, <...>)

к ответчику - открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>)

о взыскании 7 092 271 руб. 52 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" (далее – ответчик) о взыскании 7 689 376 руб. 72 коп., в том числе 6 755 000 руб. долга за выполненные ремонтные работы в период с 02.05.2024 по 06.12.2024 по актам №№ 829, 834, 835, 838, 846, 862, 867, 934 376 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 16.03.2025, а с 17.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Истец в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований до 7 092 271 руб. 52 коп., в том числе 6 755 000 руб. долга, 337 271 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 02.0.2025, а с 03.07.2025 по день фактической оплаты долга. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в заседание не направили.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

 Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в период с 02.05.2024 по 13.09.2024 истец выполнил для ответчика ремонтные работы на т/х «Механик Брилин» и на т/х «Беломорский» на общую сумму 7 230 000,00 руб., что подтверждается подписанным сторонами актами, и ответчиком не оспаривается: №829 от 02.05.2024 года на сумму 2 600 000,00 руб., №834 от 07.05.2024 на сумму 600 000,00 руб., № 835 от 07.05.2024 на сумму 1 680 000,00 руб., №838 от 14.05.2024 года на сумму 95 000,00 руб., № 846 от 06.06.2024 на сумму 255 000,00 руб., №862 от 13.09.2024 на сумму 1 900 000,00 руб., № 867 от 13.09.2024 на сумму 100 000,00 руб.

Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счета №829 от 02.05.2024 года на сумму 2 600 000,00 руб., №834 от 07.05.2024 на сумму 600 000,00 руб., № 835 от 07.05.2024 на сумму 1 680 000,00 руб., №838 от 14.05.2024 года на сумму 95 000,00 руб., № 846 от 06.06.2024 на сумму 255 000,00 руб., №862 от 13.09.2024 на сумму 1 900 000,00 руб., № 867 от 13.09.2024 на сумму 100 000,00 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность за выполненные работы, задолженность ответчика за выполненные работы составляет 6 755 000 руб.

Поскольку ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Предварительно в адрес ответчика направлялась претензия об оплате долга от 25.03.2025, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд» (далее – ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела актами. Акты подписаны сторонами без замечаний, факт выполнения работ ответчиком не оспаривается.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ долг не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 6 755 000 руб. за выполненные работы подтверждается материалами дела и ответчиком  документально не опровергнута, требование истца о взыскании долга в сумме 6 755 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ истец заявил требование о взыскании 337 271 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 02.07.2025, а также процентов, начисленных за период с 03.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству, фактическим отношениям сторон.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в сумме 337 271 руб. 52 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим требование о взыскании процентов за период с 03.07.2025 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из уточненной цены иска.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 7 092 271 руб. 52 коп., в том числе 6 755 000 руб. долга, 337 271 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 02.07.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 6 755 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.07.2024 по день фактической оплаты суммы долга, кроме того 237 768 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 17 913 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №225 от 16.06.2025.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.А. Козлова