Решение от 10 января 2024 г. по делу № А40-234394/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-234394/23-34-1364
г. Москва
10 января 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 18 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД, ВОЛКОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ"

(117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 43 200 руб., неустойки в размере 2 494 руб. 80 коп. и далее по дату фактической оплаты,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" о взыскании задолженности в размере 43 200 руб., неустойки в размере 2 494 руб. 80 коп. и далее по дату фактической оплаты.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена сторонам, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения между сторонами возникли из заключенного договора поставки №81-УР/21 от 15.01.2021, согласно условиям которого Поставщик (истец) обязуется поставить товар в сроки, согласованные в спецификации, а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар.

Согласно спецификации №0016-81-УР/21-Р-УрБ от 11.05.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 43 200 руб. по оплате поставленного товара на общую сумму 54 000 руб. Товар был передан ответчику в полном объеме 05.05.2021, что подтверждается ТОРГ-12 №5/05/002.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства, также ответчик в своем отзыве указал на то, что не оспаривает факт получения товара.

Пунктом 2.2. Договора оплата 80% стоимости товара, производится через 120 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3. Договора. Оставшиеся 20% от стоимости товара резервируется и оплачивается в течении 30 календарных дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из действий), в зависимости от того, что произойдет раньше (но в любом случае не ранее оплаты 80% стоимости объеме поставленного товара):

1)поставщик предоставил покупателю копию файлов декларации по НДС (включая раздел «Сведения из книги продаж...»), поданной им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация должна содержать соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требованиям к порядку её заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы направляются поставщиком покупателю по электронной почте на адрес vat@bergaz.ru;

2)налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации покупателя по НДС не отказал в вычете суммы НДС по соответствующим счетам-фактурам.

ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" допустило нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Оплата 80% стоимости товара должна была быть произведена через 120 дней после поставки (05.05.2021), т.е. не позднее 02.09.2021.

28.11.2022 ответчик произвел оплату 20% стоимости товара в размер 10 800 руб. Оплата должна была быть произведена в течение 30 календарных дней после наступления одного из событий согласно п. 2.2 Договора. Поставщиком не была предоставлена декларация (событие №1 п. 2.2. Договора).

Однако пп.2 п. 2.2. Договора настал: документы за второй квартал 2021 были предоставлены в налоговый орган 26.07.2021 в соответствии с Законодательством РФ. Камеральная проверка производится в течении 180 дней со дня предоставления декларации в налоговый орган - 21.01.2022.

Так как на момент наступления отчетной даты покупателем не были предъявлены претензии по отказу со стороны налогового органа в вычете суммы НДС можно утверждать, что претензий к поставщику у покупателя не имелось.

Оплата должна была быть произведена не позднее 21.02.2022, тогда как фактическая оплата произведена 28.11.2022.

Таким образом, у ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" имеется задолженность перед истцом в размере 43 200 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик требования истца о взыскании долга не оспорил и не опроверг, доказательств оплаты суду не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 43 200 руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом начислена неустойка в размере 2 494 руб. 80 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.8. Договора, за нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы.

Так, просрочка платежа по оплате 80% стоимости товара допущена с 02.09.2021, с учётом ограничения 5%, неустойка составляет 2 160 руб. Просрочка платежа по оплате 20% стоимости товара допущена с 22.01.2022 по 28.11.2022, с учётом ограничения 5%, составляет 334 руб. 80 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 2 494 руб. 80 коп.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки, суд признает расчет правильным и считает указанную сумму соразмерной основной задолженности за указанные в расчете периоды.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, статей 8, 9, 12, 307-310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 75, 110, 112, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 43 200 руб., неустойку в размере 2 494 руб. 80 коп., всего 45 694 (Сорок пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 80 коп., а также пени из расчета 0,01% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная с 06.10.2023 по дату фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Кравчик