Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А51-4667/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4667/2020
г. Владивосток
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИННРУСС-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.03.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.2017)

о взыскании задолженности по договору № 3005 – ДТ в размере 3 045 143,73 рубля,

при участии

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 01.03.2020 сроком на три года, диплом №879 от 22.06.2004,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИННРУСС-М» (далее – истец, ООО «ФИННРУСС-М») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ ДВ» (далее – ответчик, ООО «ТЕХНОСТРОЙ ДВ») 3 045 143,73 рубля основного долга по договору № 3005 – ДТ.

Определением от 23.04.2020 исковое заявление принято судом к производству по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФИННРУСС-М» (ООО «ФИННРУСС-М») (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ ДВ» (ООО «ТЕХНОСТРОЙ ДВ») (Покупатель) 30.05.2019 заключён договор №3005-ДТ, по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее именуемые «Товар») на условиях настоящего Договора и Приложений к нему.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что договор считается заключенным с момента (даты) его подписания полномочными представителями Сторон и действует по 31.12.2019.

В силу пункта 7.2 договора, прекращение действия договора в связи с истечением срока его действия, не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору, возникших до истечения срока его действия.

Согласно пункта 7.3 договора, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из Сторон письменно не заявит о своём намерении расторгнуть настоящий Договор не менее чем за 20 дней до даты истечения срока действия настоящего Договора.

Срок действия договора пролонгирован до 31.12.2020, так как ни одна из Сторон договора не заявила о своем намерении расторгнуть настоящий договор.

Как следует из искового заявления, ООО «ФИННРУСС-М» как поставщик, за период с 30.05.2019 по 16.03.2020 осуществило поставку нефтепродуктов на общую сумму 10 260 583,05 рублей, в том числе НДС 20 %.

В нарушение условий договора поставки, ответчик не осуществил оплату поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 3 045 143,73 рублей.

Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 03.02.2020 с требованием, в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, оплатить суммы долга за поставленный, но не оплаченный товар в полном объеме.

Поскольку, ответчик в добровольном порядке сумму долга за поставленный, но не оплаченный товар не возвратил, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что наименование товара, цена, объем, общая стоимость, условия и сроки поставки, условия оплаты, другие существенные условия согласовываются сторонами и указываются в Приложениях. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора и действуют с момента их подписания в течение срока передачи Товара, установленного настоящим Договором и Приложением.

В силу пункта 3.1 договора, порядок, условия и сроки поставки партии Товара согласуется Сторонами в Приложении. Каждое Приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора. Каждое последующее Приложение не отменяется и не приостанавливает действий предыдущих Приложений ни полностью, ни в части, если только в нём не указанно иное. Минимальная норма поставки определяется по согласованию сторон.

Сторонами подписаны спецификации, являющиеся приложением к договору.

Так, спецификацией № 1 к договору № 3005-ДТ от 30.05.2019 предусмотрена поставка дизельного топлива на общую сумму 4 123 000 рублей, спецификацией №2 от 20.06.2019 поставка дизельного топлива на общую сумму 3 594 000 рублей, спецификацией №3 от 17.07.2019 предусмотрена поставка дизельного топлива на сумму 5 900 000 рублей.

Факт поставки товара по договору от 30.05.2019 №3005-ДТ, подтверждён представленными в материалы дела товарно – транспортными накладными № 13 от 30.06.2019 на сумму 3570938,50 рублей; № 22 от 01.07.2019 на сумму 51 873,41 рублей; № 23 от 31.07.2019 на сумму 2 224 865,84 рублей; № 9 от 16.01.2020 на сумму 4412 905,30 рублей подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленные печатями сторон.

Факт частичной оплаты поставленного по договору от 30.05.2019 товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 2119 от 06.06.2019 на сумму 1000000 рублей; № 2318 от 11.06.2019 на сумму 1000000 рублей; № 2613 от 17.07.2019 на сумму 1 570 938,50 рублей; № 2744 от 23.07.2019 на сумму 350 000 рублей; № 2789 от 29.07.2019 на сумму 1000000 рублей; № 3828 от 08.10.2019 на сумму 2000000 рублей; № 4146 от 31.10.2019 на сумму 294 500,82 рублей, за период с 30.05.2019 по 16.03.2020 ответчик оплатил нефтепродукты на сумму 7 215 439,32 рублей, в том числе НДС 20 %.

Доказательства удовлетворения встречных обязательств в части полной оплаты, поставленного товара на сумму 3 045 143 рублей 73 копейки в материалы дела не представлено.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, требования о взыскании 3 045 143 рублей 73 копейки признаются судом законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга, и пени. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИННРУСС-М" 3 045 143 рублей 73 копейки задолженности, 38 226 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.