Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А08-719/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-719/2020
г. Белгород
29 декабря 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" к ООО "ТПК "ТЕСЛА",

третье лицо ООО "РусАэроЛогистик", ООО "МОСКВА КАРГО"

о взыскании 15 119,77 евро за недоставленный товар по договор поставки,


в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 1/20 от 28.10.2020, диплом, паспорт;

от третьих лиц:

от ООО "РусАэроЛогистик" – не явился, извещен;

от ООО "МОСКВА КАРГО" – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТПК "ТЕСЛА" о взыскании 14 562 евро предварительной оплаты за недопоставленный товар по договору № 1 от 22.03.2019.

Определением арбитражного суда от 18.06.2020 по ходатайству ответчика в одно производство для совместного рассмотрения объединены дело № А08-719/2020 по иску АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" к ООО "ТПК "ТЕСЛА", третье лицо ООО "РусАэроЛогистик" о взыскании 14 562 евро по договору № 1 от 22.03.2019 и дело № А08-717/2020 по иску АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" к ООО "ТПК "ТЕСЛА" о взыскании 557,77 евро предварительной оплаты за недопоставленный товар по договору поставки №2 от 22.03.2019, в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, делу присвоен регистрационный номер № А08-719/2020.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и третьих лиц, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела истец уточненные исковые требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорным договорам поставки.

В судебном заседании ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «РусАэроЛогистик» в представленном на исковое заявление отзыве указало, что ООО «РусАэроЛогистик» действительно имело отношение к перевозимому грузу (мест - 105 (сто пять) картонных коробок по 72 цыпленка в коробке, вес 1 коробки с цыплятами - 3.5 кг., размер 1 коробки 48x46x16 см. Итого: 7552 цыплёнка. Общий вес 368 кг.) указанному в иске.Груз был доставлен из адреса организации производителя (ООО «Кобб-Раша» - Московская область, Ногинский район, с. Стромынь) в терминал аэропорта Шереметьево 29.04.2019 г. в Примерное время в пути до аэропорта 4-5 часов.

Как указало третье лицо ООО «РусАэроЛогистик» груз был передан в терминал контролируемый ООО «Москва Карго» (ОГРН <***>), с которой ООО «РусАэроЛогистик» имеет договор № 170429 от 10.07.2017.

Груз перевозился АО «Авиакомпания Россия» рейс № SU6283/29.04.2019 г. по грузовой авианакладной № 555 1767 2981. Указанный рейс вылетел из Аэропорта Шереметьево (г.Москва) 29.04.2019 г. и прибыл в аэропорт Хомутово (г.Южно- Сахалинска).

Согласно информации полученной из аэропорта Шереметьево вылет рейса № SU6283назначенный к вылету 29.04.2019 г. в 17:05, был задержан и осуществлён 29.04.2019 в 17:43 по московскому времени. Прилёт был осуществлён 30.04.2019 в 01:34 по сахалинскому времени. Время перелёта заняло 7 часов 51 мин.

Ориентировочный диагноз не является фактом как таковым, а следовательно и не является доказательством причины гибели части перевозимого груза. Таким доказательством может быть лишь заключение эксперта или экспертной организации. Что является «комплектом» Третьей стороне не понятно. ООО «РусАэроЛогистик» не является экспертной организацией и не содержит в своём штате эксперта соответствующего уровня и квалификации. Какой именно фактор привёл к «Отёку лёгких и застойной гиперемия лёгких» в протоколе не указано. Чем именно вызвано патологическое расширение сосудов и переполнение их кровью в протоколе не указано. Чем вызвана именно застойная гиперемия лёгких в протоколе не указано.

В представленном отзыве третье лицо ООО "МОСКВА КАРГО" пояснило, что по имеющимся материалам установлено, что ООО «Москва Карго» обработку (обслуживание) заявленного в иске спорного груза, сопровождавшегося авианакладной 555-17672981,осуществляло исключительно в статусе агента-представителя авиакомпании-перевозчика АО «Авиакомпания «Россия» в аэропорту Шереметьево, вследствие чего ООО «Москва Карго»:

1) Не является оператором аэропорта / аэродрома Шереметьево, статусом которого обладает исключительно АО «Международный аэропорт Шереметьево», внесенный в Государственный реестр Федерального агентства воздушного транспорта (https://favt.ru/deiatelnost-aieroportv-i-aierodromv-reestr-qraidanskih-aierodromov-rf/).

2) Не выставляло счетов (не оказывало услуг) в отношении спорного груза ни одному из участников рассматриваемого дела.

3) Обработку груза по накладной 555-17672981 осуществляло от имени и по поручению АО «Авиакомпания «Россия» в соответствии с соглашением о наземном обслуживании № 2017/18 от 04.12.2018 (далее - Агентское соглашение) и Федеральными авиационными правилами «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденными приказом Минтранса России от 28.06.2007г. № 82, зарегистрированным в Минюсте России 27.09.2007г. № 10186 (далее - ФАП-82), которые законодательно определяют, в том числе, порядок обслуживания живности.

Как полагает ООО «Москва Карго», во взаимосвязи со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьями 103, 105 Воздушного кодекса Российской Федерации, грузовая накладная удостоверяет заключение между авиаперевозчиком с одной стороны, грузоотправителем и грузополучателем, с другой стороны, договора воздушной перевозки груза, принятие груза к перевозкеи условия перевозки груза (пункт 56 ФАП-82), в рассматриваемом деле - приложенная к иску накладная 555-17672981, оформленная авиаперевозчиком в нескольких экземплярах, один из которых имеется в распоряжении ООО «Москва Карго» как агента перевозчика АО «Авиакомпания «Россия».

Данные правила применяются при осуществлении внутренних и международных воздушных перевозок (далее - перевозки) грузов и обязательны, в том числе, для грузоотправителя и грузополучателя (пункты 2 и 5 ФАП-82).Перевозчики вправе устанавливать и свои правила перевозок (пункт 4 ФАП-82).Указанные нормативные правила распространяются и на такую категорию грузов, как живность (пункт 195 ФАП-82). Этим же правилами оговорено, что перевозка живности требует особых условий перевозки (пункт 189 ФАП-82).При этом грузы должны быть упакованы отправителем в тару, емкости и другие компоненты и материалы, обеспечивающие защиту груза от повреждений, порчи и потерь, целостность груза, защиту окружающей среды от загрязнения, а также обработку груза (далее - упаковка) с учетом специфических свойств груза и особенностей таким образом, чтобы обеспечивалась их сохранность при перевозке, перевалке, перегрузке, транспортировке и хранении, а также исключался доступ к содержимому и возможность причинения вреда пассажирам, членам экипажа, третьим лицам, воздушному судну, другим грузам, багажу или имуществу перевозчика (пункт 173 ФАП-82).Если сдаваемый к перевозке груз имеет особые свойства или требует особых условиях перевозки, грузоотправитель должен указать это в заявлении на перевозку груза (пункт 59 ФАП-82).В грузовой накладной делается отметка об особых свойствах груза при наличии или необходимости особых условий его перевозки (пункт 65 ФАП-82).Выдача груза производится грузополучателю, указанному в грузовой накладной, в аэропорту назначения (пункт 205 ФАП-82).Перевозка груза считается выполненной после выдачи груза грузополучателю в соответствии с условиями, указанными в договоре воздушной перевозки груза (пункт 202 ФАП-82).Груз выдается грузополучателю на основании и в соответствии с данными, указанными в грузовой накладной. При этом оригинал грузовой накладной для перевозчика с пометкой "подтверждение в получении груза", включающей дату и время выдачи груза грузополучателю, и подписью грузополучателя возвращается перевозчику или обслуживающей организации. В случае несоответствия фактического наименования груза, его веса, количества грузовых мест данным, указанным в грузовой накладной, повреждения, порчи груза, обнаружения груза без перевозочных документов либо перевозочных документов без груза составляется коммерческий акт (пункт 210 ФАП-82).Грузополучатель обязан принять и вывезти груз. При выдаче груза перевозчик или обслуживающая организация проставляет на экземпляре грузовой накладной для грузополучателя отметку о дате и времени выдачи груза грузополучателю. Грузополучатель имеет право отказаться от получения поврежденного или испорченного груза, если будет установлено, что качество груза изменилось настолько, что исключается возможность полного и (или) частичного его использования в соответствии с первоначальным назначением (пункт 211 ФАП-82), что не подтверждается материалами, имеющимися в деле.

Как полагает третье лицо ООО «Москва Карго», во взаимосвязи со статьей 796 ГК РФ перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на перевозочных документах (далее - уполномоченный агент), лицу, оказывающему услуги по обслуживанию в зоне и зданиях аэровокзального комплекса убывающих и прибывающих пассажиров (далее - обслуживающая организация) или другому лицу, в том числе другому перевозчику, являясь ответственным за их действия (бездействие) перед грузоотправителем и грузополучателем и выполнение договора воздушной перевозки груза (пункт 6 ФАП-82).

Согласно представленным ООО «Москва Карго» документам, во взаимосвязи с иными материалами, имеющимися в деле:

1) Обработку (обслуживание) груза, сопровождавшегося грузовой накладной 555- 17672981 (106 мест 370кг. цыплята суточные), включая прием от грузоотправителя и последующие операции с указанным грузом в рамках вылетного этапа перевозки по маршруту аэропорт Шереметьево - аэропорт Южно-Сахалинск, ООО «Москва Карго» осуществляло в статусе агента-представителя авиакомпании-перевозчика (от имени и по поручению АО «Авиакомпания «Россия»).

2) Обработка данного груза осуществлялась в соответствии с температурным режимом, указанным в грузовой накладной 555-17672981: «от +20 до +28» (графа накладной «Информация по обработке груза»).

3) Будучи агентом авиаперевозчика, ООО «Москва Карго» располагает грузовым терминалом и изотермическим термоприцепом(в приложении), обеспечивающими необходимый температурный режим груза на вылетном этапе перевозки.

4) Груз, следующий по накладной 555-17672981 в адрес ГУСП (АО) «Птицефабрика островная» (графа накладной «Наименование и адрес получателя») убыл рейсом АО «Авиакомпания «Россия» № 6283 от 29.04.2019, нарушений температурного режима и/или иных условий обработки груза, не допущено, груз отправлен в аэропорт Южно- Сахалинска в полном объеме и в надлежащем состоянии, без претензий, о чем свидетельствует CARGOMANIFEST / грузовой манифест на рейс № 6283 от 29.04.2019 (в приложении), удостоверенный АО «Шереметьево Безопасность» и АО «Авиакомпания «Россия». По данным учета входящей корреспонденции установлено и подтверждается материалами дела, что претензий по грузу, оформленному накладной 555-17672981, в адрес ООО «Москва Карго» также не поступало.

5) Коммерческий акт, предписанный пунктом 210 ФАП-82 и требующийся от грузополучателя как подтверждение порчи груза, в материалах дела отсутствует.

6) Наличие в спорном грузе температурных датчиков не установлено и не нашло своего подтверждения в накладной 555-17672981 и/или в иных материалах дела.

7) Соблюдение температурного режима на всех этапах перевозки груза по накладной 555-17672981 (включающего вылетной этап в аэропорту Шереметьево, надлежащим образом обработанный ООО «Москва Карго»), также подтверждено письмом АО «Авиакомпания «Россия» № 053.04/1853п-747 от 21.06.2019, которое имеется в материалах дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.03.2019 между ООО "ТПК "ТЕСЛА" (продавец) и АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" (покупатель) заключены договор № 1 (далее договор № 1) и договор № 2 (далее – договор № 2), согласно которымПродавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить 32 (тридцать два) стандартных комплекта суточных цыплят родительских форм Кобб 500 ФФ. Площадка вывода цыплят: Московская область, Ногинский район, с. Стромынь, инкубатор родительского стада Кобб 500 (п.1.1. договоров № 1,2).

В соответствии с п. 1.2 договоров № 1, № 2 один стандартный комплект включает 104 головы курочек и 14 голов суточных петушков (далее - «Товар, цыплята»).

Согласно п. 1.3. договоров № 1,2 общее количество товара по настоящему договору составляет 3 328 курочек и 448 петушков, всего 3 776 голов цыплят. Поставка осуществляется согласно следующему графику:

Партия

Товара

Неделя поставки

Место доставки

Количеств

о
комплектов

Количеств о курочек, голов

Количество

петушков,

голов

Всего,

голов

1
16

с 15.04.2019

а/п г. Южно- Сахалинск

32

3 328

448

3 776

Всего:


32

3 328

448

3 776


В соответствии с п. 2.1 договоров № 1, № 2 цена одного комплектасоставляет 477,00Евро без учета НДС (20%), из которых 430,00 Евро стоимость одного комплекта и 47,00 Евро стоимость доставки одного комплекта. Стоимость 32 комплектов составит 15 264.00 Евро.Цена включает стоимость товара, сортировки, обработки, упаковки, погрузки в автотранспорт, поставки на условиях DAP до аэропорта вылета в Московской области (Шереметьево) и до аэропорта прибытия г. Южно-Сахалинск, вакцинации от болезни Марека вакциной НобилисРисмавакClip и обработки антибактериальным препаратом Эксенел. Дополнительно все цыплята будут вакцинированы против ИБК вакциной PoulvacIBPrimer,стоимость этой дополнительной обработки составляет 0,02Евро без учета НДС (20%)за 1 голову. Общая стоимость обработки 3 776 голов цыплят составит 75,52 Евробез учета НДС (20%).Петушки будут дополнительно промаркированы путем прижигания шпоры. Стоимость этой обработки составляет 0,01Евро без учета НДС (20%) за 1 голову. Стоимость прижигания шпоры 448головам петушков составляет 4,48Евро без учета НДС (20 %). Дополнительно все цыплята будут обработаны в инкубатории препаратом ILTInnovax.Стоимость этой обработки составляет 0,005Евро без учета НДС (20%) за 1 голову. Общая стоимость обработки препаратом ILTInnovax 3776 голов цыплят составляет 188,80 Евро без учета НДС(20%).

В силу п. 2.2 договоров № 1, № 2 общая сумма договора составит15 532,80 Евро (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать два Евро и 80 центов) без учета НДС (20%) и18 639,36 Евро (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать девять Евро и 36 центов) с учетом НДС (20%). В пересчете на один комплект - 485.4 Евро без учета НДС (20%) и582,48 Евро с учетом НДС (20%).

Расчеты за товар по настоящему договору производятся Покупателем в рублях, согласно условиям оплаты и счету Продавца, выставленному Покупателю. Подлежащая оплате сумма в рублях определяется по курсу рубля к евро, установленному ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.2.3. договоров № 1,2).

В соответствии с п. 2.4. договоров № 1, № 2 покупатель оплачивает каждую партию товара за 5 недель до согласованной недели поставки путем банковского перевода 100% полной стоимости партии товара в соответствии с п. 1.3 договора.

Согласно п. 2.4. договора доставка товара осуществляется Продавцом специализированным автомобильным и воздушным транспортом в жестких блоках по категории «LIVE» - живые животные с температурным режимом. При этом обязанности по его своевременной доставке, оплате услуг возлагаются на Продавца.

Продавец при погрузке товара в самолёт передаёт её представителю Перевозчика, который несёт ответственность за транспортировку. Покупатель принимает товар от представителя Перевозчика при ее выгрузке из самолёта (п. 3.3. договоров № 1,2).

Покупатель принимает товар в состоянии на момент поставки. О выявленных недостатках Товара Покупатель обязан немедленно письменно известить Продавца путём направления соответствующей претензии по факсу или э/почте (п. 3.4. договоров №1,2).

Покупатель принимает товар в соответствии со сведениями указанными в сопроводительных документах по наименованию, количеству, ассортименту, а также по внешнему виду упаковки, производя наружный осмотр товара, и подписывает акт приемки товара (п.7.1 договоров № 1, № 2).

Представитель Покупателя, который подписывает акт приема-передачи товара, должен иметь доверенность или копию приказа руководителя на совершение данного действия и печать организации (п. 7.2. договоров № 1, № 2).

Продавец отвечает за выполнение обязательств, предусмотренных данным договором. Рекламация (претензия) на качество поставляемой продукции принимается Продавцом только в случае нарушения договорных обязательств, а именно обнаружение микоплазмы и бактерий рода сальмонелл (п. 7.3 договоров № 1,2).

Платежным поручением № 19541 от 25.03.2019 АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" перечислило ООО "ТПК "ТЕСЛА" 1 353 031,14 руб. за суточных цыплят родител.формКобб 500ФФ.

Платежным поручением № 19542 от 25.03.2019 АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" перечислило ООО "ТПК "ТЕСЛА" 1 353 031,14 руб. за суточных цыплят родител.формКобб 500ФФ.

Факт передачи товара подтверждается товарной накладной № 39 от 29.04.2019 на поставку комплекта суточных цыплят родительских форм Кобб 500ФФ и товарной накладной № 40 от 29.04.2019 на поставку комплекта суточных цыплят родительских форм Кобб 500ФФ.

30.04.2019суточные цыплята прибыли в аэропорт г. Южно-Сахалинска на авиарейсе SU- 6283. При приемке был обнаружен падеж 1 комплекта, о чем был составлен акт от 30.04.2019, также сделана соответствующая отметка в товарной накладной № 40 от 29.04.2019 года

Согласно акту ветеринарно-санитарного досмотра № 1 от 30.04.2019, выданному Сахалинским отделом по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору при выгрузке и осмотре поступившей партии обнаружен падеж 1 комплекта, ориентировочный диагноз асфиксия (удушье) при транспортировке.

Соответствующая отметка была сделана в авианакладной № 555 1767 2981. Согласно расшифровке температурных датчиков, выявилось что, были не соблюдены условия транспортировки (п.4.5 договора), а именно не соблюден температурный режим при транспортировке суточных цыплят до аэропорта отправки груза, где температура превышала 44 С, в результате чего произошел падеж.

Претензия истца № 468 от 07.05.2019 с требованием о возврате денежных средств за суточных цыплят по договорам в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 3.3 договора Продавец при погрузке товара в самолет передает ее представителю Перевозчика, который несет ответственность за транспортировку. Покупатель принимает Товар от представителя Перевозчика при ее выгрузке из самолета.

29.04.2019ООО «РусАэроЛогистик» по заданию ответчика приняло 7552 голов суточных цыплят родительских форм у производителя - ООО «Кобб-Раша».

13.02.2019 между ООО «ТПК «ТЕСЛА» (клиент) и ООО «РусАэроЛогистик» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № РА/06/19 (далее – договор № РА/06/19 от 13.02.2019), согласно которому экспедитор (ответчик) обязуется за счет клиента (истца) выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором и Приложениями к нему услуг, связанных с перевозкой (п. 1.2. договора № РА/06/19 от 13.02.2019).

В соответствии с п. 2.1. договора № РА/06/19 от 13.02.2019 исполнение настоящего договора по оказанию экспедиционных услуг осуществляется на основании поручения клиента или заказчика/заявки на перевозку груза (приложение № 1 к настоящему договору, далее по тексту - поручение) и/или составления акта приема- передачи/экспедиторской расписки (далее по тексту - акт приема-передачи).

Согласно п. 4.5, 4.6 договора № РА/06/19 от 13.02.2019 при выполнении положений настоящего договора экспедитор обязан проявлять должную распорядительность в интересах клиента, предоставлять клиенту необходимую информацию о продвижении грузов и движении транспортных средств, вести учет экспедируемых грузов на складах и терминалах. Экспедитор обязан принимать груз с сопроводительными документами.

С учетом п. 6.2.2 договора № РА/06/19 от 13.02.2019 за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого к перевозке, экспедитор несет ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Воздушным кодексом российской Федерации и Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 года и настоящим договором, а при международной перевозке еще и в соответствии с Гаагскими правилами, Конвенциями ЦИМ/КОТИФ, ЦМР и Варшавской конвенцией (гражданской авиации) 1929 года.

В соответствии с поручением экспедитору № 3 от 15.04.2019 (далее – поручение) ответчик принял от истца заказ на транспортировку груза (суточные цыплята родительских форм Кобб 500 ФФ).

Согласно поручению ООО «РусАэроЛогистик» (Экспедитор) по заданию ответчика (Клиент) принимает у грузополучателя (ООО «Кобб-Раша», Московская обл., Ногиснкий р-н, с. Стромынь) следующий груз: Комплект суточных цыплят родительских пород форм Кобб 500 ФФ 105 коробок по 72 цыпленка, вес 368 кг, с последующей его авиадоставкой до грузополучателя (ГУСП «Птицефабрика Островная», <...>).

Особым условием в поручении отмечено:

- транспортирование суточных цыплят должно осуществляться специализированным транспортом и особыми условиями для транспортировки суточных цыплят;

- транспорт (боксы, специальные контейнеры) должны быть чистыми, продезинфицированными;

- внутри транспортного средства (боксы, специальные контейнеры) температуру воздуха необходимо поддерживать на уровне 20-28 0С, относительную влажность - на уровне 55-75%, а в секциях тары - соответственно на уровне 27-33 0С и 60-75%, уровень СО2 - не более 1,5%.

Стоимость авиаперевозки груза (Южно-Сахалинск) составила 181 056 рублей, в т.ч. НДС 20% 30 451 рублей. Оформление накладной 650 рублей. Ветеринарный контроль 1000 рублей всего 182 706 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору экспедиции выполнил надлежащим образом, оплату за авиаперевозку груза произвел 25.04.2019, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за 2 квартал 2019.

Доставка суточных цыплят родительских пород форм Кобб 500 ФФ от производителя ООО «Кобб-Раша» до терминала а/п Шереметьево была произведена специализированным транспортом птицефабрики-производителя (ООО «КОББ-РАША») в срок с соблюдением всех необходимых показателей температурного режима и влажности согласно п .7.3. ОСТ 10 329-2003 (Стандарт отрасли. Суточный молодняк кур. Технические условия. Издание официальное).

Данные графиков USB-термодатчиков № 41221832, № 41221833, № 41221835, размещенных в специальных картонных коробах для перевозки суточных цыплят показывают, что перевозка Производителем была осуществлена в соответствии с требованиями п. 7.3. ОСТ 10 329-2003.

По прибытии автотранспорта с суточными цыплятами на терминал а/п Шереметьево температура и основные показатели были в норме, что подтверждается графиками и показателями термодатчиков.

Анализ графиков USB-термодатчиков № 41221832, № 41221833, № 41221835 после выгрузки коробов с суточным молодняком на склад терминала с 11.30 показывает рост температуры, с превышением 32 0С с продолжением роста.

В 15.00 температура превысила 40 0С, а в период с 16.30 до 17.00 температура достигла 45 0C.

В период с 11.30 до 17.00 вследствие высокой температуры и отсутствия должной вентиляции помещения, в котором размещались животные перед отправкой грузополучателю, произошел массовый падеж суточного поголовья цыплят.

Согласно данным, представленным грузополучателем, отраженным в товарной накладной № 39 от 29.04.2019, а также акте от 30.04.2019, из 7552 суточных цыплят обнаружено 3063 голов падежа.

В соответствии с данными акта истца от 30.04.2019 патологоанатомического вскрытия трупов цыплят-бройлеров родительского стада в количестве 100 голов установлена причина падежа - асфиксия, вызванная гипертермией.

Данный вывод также подтверждается Протоколом испытаний № 2018/ВОА от 06.05.2019, представленного ФГБУ «Сахалинская межобластная ветеринарная лаборатория».

07.05.2019 ответчиком была получена претензия № 468 от ОА «Птицефабрика Островная», где последнее указывает на доставку товара по договорам № 1 и № 2 от 22.03.2019 в ненадлежащем виде, и просит возвратить уплаченную сумму денежных средств за ненадлежащий товар. Падеж цыплят составил 3063 голов, что составляет 15 119,77 Евро.

Тот факт, что вина за гибель птицы лежит на ООО «РусАэроЛогистик» подтверждается гарантийным письмом от 23.04.2019 г. 555-1767 2981.

В исковых требованиях истец просит вернуть предоплату за товар в связи с поставленным товаром в меньшем количестве, чем предусмотрено условиями поставки.

Ответчик передал товар перевозчику в надлежащем количестве надлежащего качества согласно предмету договора, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п .15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" В случаях, когда в качестве основания ответственности поставщика как грузоотправителя покупателем представляются документы о причинах несохранности товаров при их перевозке (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, указанные документы подлежат оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (пункт 4 статьи 796 Кодекса).

Если при разрешении спора выявляются обстоятельства, свидетельствующие о том, что недостатки товара явились следствием нарушения правил перевозки груза, за которые отвечает перевозчик, ответственность за эти недостатки не может быть возложена на поставщика.

В рассматриваемом споре суд приходит к выводу об избрании истцом неправильного способа защиты нарушенного права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, и иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из имеющихся в материалах дела документах и пояснений истца, суд приходит к выводу, что спор возник вследствие поставки товара, не отвечающего требованиям договора.

В этой связи истец при наличии доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество товара, либо поставку некомплектных товаров вправе предъявить требования к ответчику, предусмотренные статьями 475, 480 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на истца, по вине которого спор доведен до суда.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" о взыскании с ООО "ТПК "ТЕСЛА" 15 119,77 евро предварительной оплаты за недопоставленный товар по договору поставки № 1 от 22.03.2019 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Пономарева О. И.