Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-23208/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23208/18-19-160
г. Москва
17 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Национальная девелоперская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дорзнак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2.218.680 руб. 33 коп.

с участием

от истца- ФИО2 по дов. №10-101/18-Д от 22.10.2018 г.

от ответчика - ФИО3 приказ №1 от 17.07.2014 г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен Акционерным обществом «Национальная девелоперская компания» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дорзнак» суммы неотработанного аванса по Договору № ДРЗ-29/04 от 29.04.2016 и Договору № ДРЗ-05/05 от 05.05.2016 в общем размере 680 353,69 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору № ДРЗ-29/04 от 29.04.2016 за период с 19.04.2016 г. по 31.01.2018 г. и по Договору № ДРЗ-05/05 от 05.05.2016 за период с 05.05.2016 по 31.01.2018 г. на общую сумму 1 448 067,59 руб., а также неустойки за нарушение сроков возврата аванса по Договору № ДРЗ-29/04 от 29.04.2016 за период с 26.10.2017 г. по 31.01.2018 г. и Договору № ДРЗ-05/05 от 05.05.2016 за период с 26.10.2017 г. по 31.01.2018 г. на общую сумму 90 259,05 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на их необоснованность.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между АО «Национальная девелоперская компания» (Заказчик) и ООО «Дорзнак» (Подрядчик) 19.04.2016 г. заключен Договор подряда ДРЗ – 29/04 (далее – Договор-1), по которому Подрядчик принял на себя обязательства осуществить работы по нанесению дорожной разметки на дорожное полотно линейного объекта на части земельного участка с кадастровым номером 50:21:000000:709, строительство которого производится в рамках обустройства дорожной сети на объекте капитального строительства: «Жилая застройка на земельных участках тепличного комбината № 1 в городе Московский городского поселения Московский Ленинского муниципального района Московской области по адресу: город Москва, город Московский.

Общая стоимость работ в соответствии с п. 3.1 Договора-1 составляет 357 360 руб.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора-1 Срок производства Работ - 15 рабочих дней с даты начала выполнения Работ.

Согласно п. 4.1.1 Договора-1 Начало выполнения Работ – дата вступления Договора – 1 в силу.

Исходя из п. 11.1 Договора-1, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и скрепления печатями Сторон и действует до завершения исполнения Сторонами всех обязательств по Договору.

Сторонами Договор-1 подписан 19.04.2016 г.

Таким образом, срок выполнения работ – до 25.05.2016 г. включительно.

Сторонами Договора-1 согласовано, что в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления Договора в силу Заказчик в счет расчетов по Договору перечисляет Подрядчику по выставленному им счету аванс в размере 30% от цены Договора, что в денежном выражении составляет 107 208 руб.

Заказчик платежным поручением № 2103 от 25.05.2016 г. произвел оплату авансового платежа в размере 107 208 руб.

Также между АО «Национальная девелоперская компания» (Заказчик) и ООО «Дорзнак» (Подрядчик) 05.05.2016г. заключен Договор подряда № ДРЗ-05/05 (далее – Договор-2) по которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с Технической документацией собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по размещению дорожных знаков, информационных табличек и нанесению дорожной разметки на территории Объекта капитального строительства – жилая застройка на земельных участках Тепличного комбината № 1 в <...> третий пусковой комплекс по адресу: г. Москва, НАО, г. Московский.

Общая стоимость работ в соответствии с п. 3.1 Договора-2 составляет 1 910 485,64 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора-2 Срок выполнения Подрядчиком работ по Договору составляет 45 календарных дней с даты начала Работ.

Согласно п. 2.1.1 Договора-2 Дата начала работ – День заключения Договора.

Сторонами Договор-2 подписан 05.05.2016 г.

Таким образом, срок выполнения работ – до 20.06.2016 г. включительно.

Исходя из п. 4.1.1 Договора-2, аванс в размере 573 145,69 руб. перечисляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора, при условии, что Подрядчик не менее чем за 3 (три) рабочих дня до наступления срока платежа обеспечил передачу Заказчику счета на оплату, и принял от Заказчика Место производства работ, подписав соответствующий Акт приема-передачи.

Платежным поручением № 2102 от 25.05.2016 г. Заказчик произвел оплату аванса в размере 573 145,69 руб.

Доказательства выполнения работ по спорным Договорам, Подрядчиком не представлены, результат работ Заказчику не передан, Акты сдачи-приемки выполненных работ и затрат не направлялись и, соответственно, не подписывались, истец 28.04.2017 г. в адрес ответчика направил претензию с требованием уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу п. 10.4 Договора -1, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, в том числе в случае нарушения сроков начала/окончания выполнения Работ, более чем на 10 календарных дней.

Согласно п. 11.5 Договора-2, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнении принятых на себя обязательств и расторгнуть Договор, в том числе в случае нарушения сроков выполнения работ, влекущих увеличение срока окончания работ более чем на 14 календарных дней.

Так как указанная претензия осталась без ответа, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих выполнение Подрядчиком своих обязательств по спорным Договорам, Заказчиком в адрес Подрядчика 06.09.2017 г. почтовым отправлением направлено уведомление о расторжении Договоров с требованием о возврате авансов, а также уплате начисленной неустойки.

Указанное уведомление о расторжении Договоров прибыло в место вручения 11.09.2017 г., однако адресатом не получено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ об юридически значимых сообщениях, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, письмо считается полученным ответчиком 12.10.2017 г., с момента истечения срока хранения отправления.

Соответственно, Договоры считаются расторгнутыми с 12.10.2017 г.

Судом установлено, что ответчик сумму неосвоенного аванса по Договорам истцу не возвратил, доказательства надлежащего выполнения обязательств по Договорам и сдачи результата работ истцу, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Сумма задолженности в результате неосновательного обогащения ответчика за счет истца составляет размере 680 353,69 руб.

Доказательства обоснованности пользования денежными средствами в вышеназванном размере ответчик суду не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по спорным договорам.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что в июле 2017г., то есть до расторжения Договоров, ответчик направил в адрес истца письмо о приостановлении работ по Договорам в порядке ст. 716 ГК РФ.

Таким образом, приостановление работ по спорным Договорам, в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ исключает привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания штрафных санкций, в связи с чем, начисление истцом неустойки является необоснованным.

Судебные расходы полежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 15, 309, 310, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорзнак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Национальная девелоперская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 680 353 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 607 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Подгорная