Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А27-16190/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16190/2022
город Кемерово
19 октября 2022 года.
Резолютивная часть решения суда объявлена 13 октября 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй», Кемеровская область – Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПМ Групп», Забайкальский край, город Чита (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика исполнить заключенный договор купли-продажи от 20.10.2021 № Ш2010-21,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 01.06.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (далее – общество «Регион Строй», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СПМ Групп» (далее – общество «СПМ Групп», ответчик) об обязании ответчика исполнить заключенный договор купли-продажи от 20.10.2021 № Ш2010-21.

Требования мотивированы тем, что истцом внесена оплата в соответствии с условиями договора, а ответчик намерения поставить товар не выразил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца на иске настаивала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СПМ групп» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 20.10.2021 № Ш2010-21, по условиям которого продавец обязуется передать спецтехнику и относящиеся к нему документы в собственность покупателя не позднее 29.12.2021, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Из пункта 1.1 договора следует, что подлежащим к передаче товаром является Shacman SX33186W366C в количестве двух штук, общей стоимостью 1340000 условных единиц с учетом НДС.

Согласно пункту 2.3 договора, покупатель оплатит общую стоимость договора на основании счетов на оплату, выставленных продавцом. Первый платеж в размере 284000 условные единицы осуществляется в течение 2-х банковских дней с даты подписания настоящего договора. Второй платеж в размере 592000 условные единицы осуществляется в течение 2-х банковских дней с даты прибытия товара в город Маньчжурия и уведомления о готовности товара к пересечению границы. Третий платеж в размере 439 условных единиц осуществляется в течение одного банковского дня с даты прибытия товара на склад временного хранения для проведения процедуры таможенной очистки. Четвертый платеж в размере 25000 условных единиц осуществляется в течение 3-х банковских дней после подписания акта приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, приемка покупателем товара производится в момент его передачи продавцом в поселке городского типа Забайкальск. Продавец обязан направить покупателю уведомление о наличии товара на складе и готовности товара к передаче. Покупатель в течение 15 рабочих дней после получения уведомления продавца о поступлении товара на свой склад обязуется направить полномочного представителя для проверки соответствия товара и подписания акта приема-передачи.

Платежным поручением от 26.10.2021 № 136 покупатель осуществил первый платеж в сумме 3121160 руб.

Платежным поручением от 21.01.2022 № 2, от 21.01.2022 № 9 покупатель осуществил второй платеж по договору в сумме 6000000 руб. и 1134784 руб. соответственно.

Общество с ограниченной ответственностью «Шакман Моторс» письмом от 07.02.2022 № 111 сообщило о выдаче разрешения на использование копии одобрения типа транспортного средства обществу «СПМ Групп» в целях оформления таможенных документов, необходимых для ввоза 2 (двух) автомобилей марки Shacman SX33186W366C, VIN <***> и VIN <***>.

Из содержания упаковочного листа, приложенного к письму общества с ограниченной ответственностью «Шакман Моторс» следует, что транспортные средства в количестве двух штук отгружены заводом изготовителем.

Впоследствии, обществом «СПМ Групп» выставлены счета от 04.03.2022 на оплату третьего платежа и от 13.03.2022 на оплату четвертого платежа, указано, что оплата в рублях по курсу: 1 китайский юань равен 17,69 российских рублей.

Из письменных пояснений следует, что истец выразил готовность оплатить третий и четвертый платеж на условиях, изложенных в договоре.

А затем, обществом «СПМ Групп» выставлен истцу счет от 10.08.2022 на оплату третьего платежа, указано, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В связи с отсутствием каких-либо сообщений о готовности второй части товара (второго транспортного средства), истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости исполнить договор купли-продажи.

Поскольку в добровольном порядке требования претензии не исполнены, предприятие обратилось с настоящим иском в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств невозможности его исполнения. Из пояснений истца следует, что одна единица товара Shacman SX33186W366C, VIN <***> поставлена и передана в распоряжение истца, в то время как от передачи второй единицы товара ответчик уклоняется. По мнению истца, ответчик уклоняется от передачи товара в связи с увеличением цены на такую технику и намерением извлечь выгоду от продажи одной единицы товара Shacman SX33186W366C третьему лицу.

В условиях отсутствия доказательств объективной неисполнимости обязательства по поставке товара, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению (Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2022 № 307-ЭС22-4418 по делу № А56-12118/2020).

Согласно пункту 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Целью осуществления правосудия является принятие законного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях.

В постановлении от 05.02.2007 N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную упомянутым Кодексом и другими федеральными законами.

Из указанных норм следует, что арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

Формулировка истцом требований в виде «Обязать общество с ограниченной ответственностью «СПМ Групп» исполнить заключенный договор купли-продажи от 20.10.2021 № Ш2010-21» сама по себе не должна приводить к отказу в удовлетворении исковых требований при наличии на то оснований, поскольку установив направленность воли истца на получение индивидуально-определенного товара, возможность его идентификации и наличие оснований для удовлетворения требований об исполнении обязательства в натуре, отказ в иске по указанному основанию повлечет необходимость предъявления нового иска и возникновению нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что срок в течение 60 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу является разумным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СПМ Групп» (ИНН <***>) исполнить заключенный договор купли-продажи от 20.10.2021 № Ш2010-21 путем направления в течение 60 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ИНН <***>) уведомления о наличии товара - транспортного средства SHACMAN модели SX33186W366C на СВХ (склад временного хранения) для проведения процедуры таможенной очистки, и после получения оплаты третьего платежа (пункт 2.3 договора купли-продажи №Ш2010-21) от общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ИНН <***>) в размере 439 000 у.е. в рублях, по курсу ЦБ РФ, установленному на дату списания денежных средств со счета покупателя, передать обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ИНН <***>) по акту приема-передачи транспортное средство SHACMAN модели SX33186W366C.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПМ Групп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна