Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А60-20877/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20877/2017
07 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 597 190 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя заявителя, дело рассмотрено 05.07.2017 в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 10.05.2017 судом принят к производству иск ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ", предъявленный к ООО "Группа Феникс" о взыскании долга по договору № 01/ПСМ/02-14 от 01.01.2014 (на оказание услуг по предоставлению автотранспорта, строительно-дорожных машин и механизмов) и процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 13.06.2017 о признании дела подловленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 05.07.2017.

В судебное заседание 05.07.2017 стороны не обеспечили явку представителей.

От истца получено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать6

- 7 130 руб. 00 коп. основной долг;

- 1 168 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2015 г. по 10.04.2017 г.;

- продолжить начисление и взыскание процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 11.04.2017 г. с суммы долга 7 130 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении указанного ходатайства суд пришел к следующим выводам.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

При рассмотрении указанного ходатайства суд установил соблюдение истцом порядка предъявления уточнений иска.

Суд установил, что предъявление указанного ходатайства не ведет к одновременному изменению оснований или предмета иска.

В связи с чем, и на основании ст. 49 АПК РФ указанные уточнения судом приняты; дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора (истец – исполнитель, ответчик – заказчик) заключен договор № 01/ПСМ/02-14 от 01.01.2014.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, исполнитель принимает обязательства по предоставлению автотранспорта и строительно дорожных машин с экипажем, согласно Приложению № 1.

В соответствии с пунктом 2.1 исполнитель предоставляет технику в исправном состоянии.

Исходя из условий договора и Приложения, исполнитель предоставляет следующую технику: бортовые машины, самосвал, тягач с полуприцепом, специальные машины, бульдозер, экскаваторы, грузоподъемная техника, электростанция, компрессоры, специальное оборудование.

По каждому виду техники сторонами согласована стоимость за 1м/час и указана в Приложении №1.

Как следует из материалов дела, предоставление техники сторонами оформлялось путем подписания актов. Так, общая стоимость оказанных услуг по предоставлению техники составила 149 680 руб., что подтверждается представленными актами:

- № 107 от 31.03.2017 на сумму 3875 руб.;

- № 333 от 31.07.2014 на сумму 49800 руб.;

- № 405 от 31.08.2014 на сумму 36250 руб.;

- № 594 от 31.10.2014 на сумму 21225 руб.;

- № 669 от 30.11.2014 на сумму 14875 руб.;

- № 670 от 30.11.2014 на сумму 19780 руб.;

- № 21 от 31.01.2014 на сумму 3875 руб.

Общая сумма внесенных платежей составила 142 550 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № 99 от 16.07.2047, № 109 от 24.07.2014; № 152 от 01.08.2014; № 338 от 02.10.2014.

Следовательно, сумма долга составляет 7 130 руб.

Наличие указанного долга явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается факт предоставления истцом ответчику в аренду названного имущества, что подтверждается вышеуказанными актами за период с 31.03.2014 по 31.05.2015 подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с положениями ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как было указано ранее, при заключении договора сторонами согласована стоимость одного машиночаса по каждому виду передаваемой техник и Приложение № 1 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик вносит аванс в течение трех банковских дней, после выставления счета на оплату, в размере 100 % от суммы заявки.

Расчеты производятся на основании счета (счет-фактуры) в течение 7 дней с момента выставления счета (пункт 4.3 договора).

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором. обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 7 130 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами с проставлением оттисков печатей.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг, подписанные сторонами без замечаний.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по внесению платежей в размере 7 130 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 7 130 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 1168 руб. за период с 01.07.2015 по 10.014.2017.

Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2017 указанная норма действует в иной редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37,40,54 Пленум Верховного Суда РФ В постановлении № 7 от 24.03.2016 разъяснил следующее.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Поскольку условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков внесения платежей, проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ начислены правомерно.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по внесению платежей по пользованию техникой ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 1 168 руб. за период с 01.07.2015 г. по 10.04.2017.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 1168 руб.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 11.04.2017 г. с суммы долга 7 130 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Исходя из фактически удовлетворенных судом требований, учитывая, что истцом при подаче иска госпошлина не вносилась, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 7 130 руб. 00 коп. основной долг;

- 1 168 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2015 г. по 10.04.2017 г.;

- продолжить начисление и взыскание процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 11.04.2017 г. с суммы долга 7 130 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов