Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А45-39550/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39550/2018
г. Новосибирск
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лихачевский кондитерский комбинат" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 1 672 031 рубля, неустойки в размере 51 581 рубля 61 копейки, при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность №15 от 01.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лихачевский кондитерский комбинат" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по договору поставки №280/РТСН/15 от 31.12.2015, в размере 1 672 031 рубля, договорной неустойки в размере 51 581 рубля 61 копейки в связи с просрочкой платежа.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи 506, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о получении почтовой корреспонденции (определения), в суд не явился, отзыв не представил, о причинах не уведомил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец увеличил размер искового требования о взыскании неустойки до 64 916 руб. 07 коп., а затем заявил об отказе от искового требования в части взыскания неустойки в размере 64 916 руб. 07 коп.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, разъяснив процессуальные последствия прекращения производства по делу в соответствующей части в случае принятия заявленного отказа, предусмотренные статьей 151 (часть 3) АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска в части, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая изложенное, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу в соответствующей части искового требования - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным прекращением производства по делу истцу подлежит возврату их федерального бюджета 1 001 руб. 55 копеек государственной пошлины по требованию о взыскании неустойки, отказ от которого принят судом.

В связи с прекращением производства по делу в части, по существу рассмотрено исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 672 031 рубля 61 копейки.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных в материалы дела доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является договор поставки №280/РТСН/15 от 31.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (Заказчик), в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № б/н от 11.06.2015 г., и обществом с ограниченной ответственностью "Лихачевский кондитерский комбинат" (Поставщик), в лице генерального директора ФИО3, с Протоколом разногласий (далее по тексту - Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В силу п. 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016г. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, договор пролонгируется на новый период на тех же условиях. Количество пролонгации неограниченно. Заявление о прекращении договора в связи с истечением срока его действия и об отказе в пролонгации договора составляется в письменной форме и передается другой стороне не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия настоящего договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п.1.1-1.2 договора Поставщик обязуется поставлять Заказчику продукцию (далее по тексту договора Товар), произведенную исключительно во исполнение данного договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данную продукцию Поставщику, на условиях определенных настоящим договором. Весь поставляемый по настоящему договору Товар, подлежит предоставлению исключительно во владение и распоряжение Заказчика, и Поставщик не вправе поставлять указанный Товар никаким иным третьим лицам, иным образом возмездно или безвозмездно распоряжаться им.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что во исполнение договора истец поставил Ответчику товар на общую сумму 1 672 031 руб. 61 коп., что подтверждается товарными накладными № 783 от 19.03.2018г., № 886 от 26.03.2018г., № 968 от 02.04.2018г., № 1039 от 09.04.2018г., № 1391 от 14.05.2018г., № 1420 от 15.05.2018г., № 1498 от 21.05.2018г., № 1574 от 24.05.2018г., № 1600 от 28.05.2018г., № 1683 от 04.06.2018г., № 1791 от 13.06.2018г, № 1856 от 18.06.2018г., № 1953 от 25.06.2018г., № 2664 от 20.08.2018г., № 2756 от 27.08.2018г., № 2845 от 03.09.2018г., № 2936 от 10.09.2018г., № 3032 от 17.09.2018г., № 3120 от 24.09.2018г.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 (пункт 1) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 6.12-6.13 Договора, при условии предоставления Поставщиком не позднее пяти дней со дня получения Товара Заказчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ, оплата Товара Заказчиком производится в следующие сроки:

за продовольственные Товары, на которые срок годности установлен от 10 и свыше 30 дней - в срок не позднее 30 календарных дней с момента приемки данного Товара.

за продовольственные Товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 - в срок не позднее 10 календарных дней с момента приемки данного Товара.

за продовольственные Товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - в срок не позднее 45 календарных дней с момента приемки данного Товара.

за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации - в срок не позднее 45 календарных дней с момента приемки данного Товара.

за непродовольственные Товары - в срок не позднее 45 календарных дней.

Стороны пришли к соглашению относительно того, что Заказчик имеет право оплачивать Товары, полученные от Поставщика как безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, так и путем передачи векселей, а также иными способами, не запрещенными действующим законодательством. При этом, датой исполнения обязанности Заказчика по оплате Товара будет считаться: при оплате безналичным способом - дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика, при оплате векселями - дата передачи веселей Заказчиком Поставщику, определяемая в соответствии с соответствующим Актом приема-передачи векселей.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел оплату товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 1 672 031 рубль 61 копейка.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

08.10.2018г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа на сумму 1629213,96 руб., исх № 206. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 672 031 рубля 61 копейки задолженности по оплате стоимости товара.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относится государственная пошлина по иску.

Руководствуясь статьями 159, 150 (пункт 4 части 1), 151, 167-170, 110, 104, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лихачевский кондитерский комбинат" (ОГРН <***>) 1 672 031 руб. 61 коп. задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по договору поставки №280/РТСН/15 от 31.12.2015г.; 29 234 руб. 45 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 133 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Удовлетворить устное заявление общества с ограниченной ответственностью "Лихачевский кондитерский комбинат" (ОГРН <***>) об отказе от иска в части.

Прекратить производство по делу №А45-39550/2018 в части искового требования о взыскании 64 916 руб. 07 коп. неустойки за период с 19.04.2018 по 26.11.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лихачевский кондитерский комбинат" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 001 руб. 55 коп. государственной пошлины по исковому требованию о взыскании 64 916 руб. 07 коп. неустойки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина