Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А10-7980/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7980/2023
27 марта 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 138 122 рублей 20 копеек задолженности за поставленный товар, 2 568 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 14.07.2022,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое извещение № 67000891926026 с учетом ответа Почты России),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия-Плюс» (далее – истец, ООО «Энергия-Плюс») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ответчик, ООО «Тепловик») о взыскании 1 138 122 рублей 20 копеек задолженности за поставленный товар, 2 568 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 19 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако, отзыв не представлен, представитель в судебное заседание не направлен.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «Энергия-Плюс» (поставщик) и ООО «Тепловик» (заказчик) заключен договор на поставку каменного угля, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику, а заказчик принять и оплатить каменный уголь в количестве, по цене, качеству, в соответствии со спецификацией, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика поставлен каменный уголь на общую сумму 2 964 720 рублей 40 копеек по универсальным передаточным документам № 37 от 31.01.2023, № 86 от 28.02.2023, № 88 от 28.02.2023, № 124 от 31.03.2023, № 125 от 31.03.2023, № 147 от 28.04.2023, № 148 от 28.04.2023, № 158 от 31.07.2023, № 208 от 29.09.2023, № 209 от 29.09.2023.

Согласно пояснениям стороны истца, в связи с частичной оплатой поставленной продукции по договору, задолженность составила 1 138 122 рублей 20 копеек.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2023, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составила 1 138 122 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неоплаченной стоимости товара по договору поставки каменного угля в размере 1 138 122 рублей 20 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как на проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 568 рублей, а также обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 21 813 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 138 122 рублей 20 копеек задолженности за поставленный товар, 2 568 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 813 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова