Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А56-39054/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39054/2017
09 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Крымтехносервис» (место нахождения: 298517, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» (место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26, лит. А, пом. 31, 35 (часть помещения), 36, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании недействительным решения,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.05.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Крымтехносервис» (далее – истец, Общество, ООО «Крымтехносервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения внеочередного заседания Совета ассоциации «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» (далее – ответчик, Ассоциация), оформленного протоколом от 23.12.2016 № 62/2016, о приеме истца в члены Ассоциации.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, приведенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления Общества (вх. № 187-5/п от 22.12.2016), ответчик принял решение, оформленное протоколом от 23.12.2016 № 62/2016, о приеме истца в члены Ассоциации и выдаче свидетельства о допуске к работам после оплаты обязательных взносов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Полагая, что совет Ассоциации, с учетом положений части 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), не вправе был принимать такое решение, поскольку местом нахождения Ассоциации является – Санкт-Петербург, а местом нахождения Общества – Республика Крым, ООО «Крымтехносервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 55.6 ГрК РФ (в редакции, действующей на дату принятия оспариваемого решения) в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Согласно части 2 названной статьи для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы:

1) заявление о приеме в члены саморегулируемой организации. В заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо;

2) копия документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, копии учредительных документов (для юридического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного юридического лица);

3) документы, подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

4) копия выданного другой саморегулируемой организацией того же вида свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо является членом другой саморегулируемой организации того же вида.

Частью 4 статьи 55.6 ГрК РФ установлено, что в срок не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов, указанных в части 2 настоящей статьи, саморегулируемая организация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому индивидуальному предпринимателю или такому юридическому лицу.

В соответствии с частью 5 статьи 55.6 ГрК РФ основаниями для отказа в приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации являются:

1) несоответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и указаны в заявлении, предусмотренном пунктом 1 части 2 настоящей статьи;

2) непредставление индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в полном объеме документов, предусмотренных частью 2 настоящей статьи;

3) наличие у индивидуального предпринимателя или юридического лица выданного другой саморегулируемой организацией того же вида свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и указаны в заявлении, предусмотренном пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Решения саморегулируемой организации о приеме в члены саморегулируемой организации, об отказе в приеме в члены саморегулируемой организации, ее бездействие при приеме в члены саморегулируемой организации могут быть обжалованы в арбитражный суд (часть 8 статьи 55.6 ГрК РФ).

Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что истец направил в Ассоциацию заявление и документы, предусмотренные частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ, в связи с чем у ответчика отсутствовали предусмотренные частью 5 статьи 55.6 ГрК РФ основания для отказа истцу в приеме в члены саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 55.4 ГрК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, действующей с 04.07.2016) некоммерческая организация вправе приобрести статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, при условии объединения в составе некоммерческой организации в качестве ее членов не менее чем ста индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, осуществляющих строительство на основании договора строительного подряда, индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, являющихся застройщиками, самостоятельно осуществляющими строительство, зарегистрированных в установленном законом порядке на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, и индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, осуществляющих строительство и указанных в пунктах 1 и 2 части 3 статьи 55.6 указанного Кодекса.

Поскольку статус саморегулируемой организации ответчиком приобретен до 04.07.2016, то довод истца о том, что в соответствии с частью 3 статьи 55.4 ГрК РФ у ответчика отсутствовали основания для приема истца в члены Ассоциации, несостоятелен.

Согласно части 3 статьи 55.6 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Поскольку указанная норма вступила в силу с 01.07.2017, то на момент принятия оспариваемого решения Ассоциации (23.12.2016) у ответчика отсутствовали основания для отказа Обществу в приеме истца в члены саморегулируемой организации.

Ввиду изложенного, у суда отсутствуют основания для признания недействительным решения, принятого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, действующего на момент рассматриваемых отношений, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бойкова Е.Е.