Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А41-23450/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-23450/20
13 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 26 июня 2020 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО «Металлиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «УПТК СК МОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки от 15.03.2019 № 04320319 задолженности в размере 771847,30 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металлиндустрия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УПТК СК МОСТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 15.03.2019 № 04320319 задолженности в размере 771847,30 руб.

Определением от 06.05.2020 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда, по средствам сервиса «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.03.2019 № 04320319 товар (согласно спецификации № 1 к договору поставки – песок мытый 1 класс Мкр 2,4-2,8 по цене 690 руб. за 1 тонну; различную металлопродукцию – металлическую арматуру, металлические листы).

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 69971206,95 руб. Ответчик произвел оплату на сумму в 69199359,65 руб. Указанные сведения подтверждаются документами первичной отчетности, а также подписанным сторонами 31.10.2019, в соответствии с условиями пункта 3.8 договора поставки актом сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2019 года, подписанным со стороны ответчика генеральным директором ФИО1.

Таким образом, неоплаченной ответчиком осталась часть поставленного истцом и принятого ответчиком товара на сумму 771847,30 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.

Материалами дела подтверждается факт принятия ответчиком поставленного истцом товара подтверждается.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки составляет 771847,30 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств оплаты и погашения задолженности ответчиком в полном объеме не представлено (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судом установлено, что в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату госпошлины за подачу настоящего иска подлежат удовлетворению (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «УПТК СК МОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «МЕТАЛЛИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки от 15.03.2019 № 04320319 задолженности в размере 771847,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18437 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.С. Таранец