Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-260524/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40 260524/22-19-1927
г. Москва
05 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИРАКС ПАРК" (119571, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.01.2015)

о взыскании 412.500 руб. 00 коп. денежных средств по договору от 13.12.2021 г. № 269, составляющих стоимость товара с существенными нарушениями требований к качеству, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности.



УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "МИРАКС ПАРК" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "МОСПРОМСТРОЙ" о взыскании 412.500 руб. 00 коп. денежных средств по договору от 13.12.2021 г. № 269, составляющих стоимость товара с существенными нарушениями требований к качеству (с учетом принятых судом изменений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (далее - Ответчик или Поставщик) и ТСЖ «Миракс Парк» (далее - Истец или Покупатель) заключен договор подряда № 269 от 13 декабря 2021 года (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора Поставщик обязался изготовить индивидуально ТСЖ «Миракс Парк» купольную беседку «Иглу» на сумму 412 500,00 руб. (далее - товар). Технические характеристики товара предусмотрены Приложением №1 к вышеуказанному договору. Одним из условий является материал покрытия -морозостойкий монолитный поликарбонат 2 мм. В пункте 5.2 Договора устанавливается гарантия на товар 24 месяца со дня получения товара.

В соответствии с разделом 3 Договора Покупатель полностью оплатил выставленный счет Поставщика № 29 от 13 декабря 2021 года платёжным поручением № 1212 от 20.12.2021 г.

Истцом указано, что при приемке обнаружено, что товар поставлен со следующими неустранимыми недостатками: толщина материала покрытия морозостойкого монолитного поликарбоната составляет 1,3 мм, а не 2 мм как установлено в договоре, что подтверждается Актом осмотра управляющей организации ООО «ЦЕППЕЛИН ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» № 801/08/11 от 15.08.2022 г., потрескались и рассохлись деревянные нащельники, прижимающие стыки морозостойкого монолитного поликарбоната к металлическим стыкам, облупилась краска на деревянных нащельниках, прижимающие стыки морозостойкого монолитного поликарбоната к металлическим стыкам. В результате чего, Акт приемки из-за выявленных недостатков подписан не был.

Приказом № 1-ОД по ТСЖ «Миракс Парк» 07 июня 2022 года создана комиссия, которой 10 июня 2022 года составлен Дефектный акт № 1/2022 в которой зафиксировались вышеуказанные недостатки.

В пункте 5.2 Договора подряда № 269 от 13 декабря 2021 года между ТСЖ «Миракс Парк» и ИП ФИО2 устанавливается гарантия на товар 24 месяца со дня получения товара.

Истец 27 июля 2022 года направил ответчику претензию, содержащую требование об исправлении выявленных недостатков, либо забрать обратно поставленный с недостатками товар Поставщиком и вернуть сумму оплаты.

Истец повторно направил ответчику претензию 15 сентября 2022 года содержащее требование об исправлении выявленных недостатков, либо забрать обратно поставленный с недостатками товар Поставщиком и вернуть сумму оплаты. Но Ответчик на претензии Истца по настоящее время не ответил.

Таким образом, Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства о качестве подлежащего поставке Товара.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование несогласия с позицией истца, на основании ст. 131 АПК РФ, в настоящем отзыве ответчика в арбитражный суд ответчик представляет следующие возражения относительно доводов, касающихся существа заявленных требований со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и документы.

Как установлено материалами настоящего дела, 13.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 269, предметом договора которого является стеклянная: купольная беседка «Иглу» с индивидуальными техническими характеристиками, установленными Покупателем (Товар) согласно приложения № 1.

Анализ условий заключенного сторонами договора позволяет сделать вывод о смешанной природе договора.

Пункт 3 статьи 421 ГК РФ закрепляет возможность заключения договора, в котором содержатся элементы различных договоров предусмотренных законом или иными правовыми актами, то есть смешанного договора. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора является товар, который должен был быть поставлен по адресу: <...>.

В установленной части договор ответчиком был исполнен.

Согласно статье 506 ПК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В настоящем случае, истец не оспаривает факт поставки товара, а указывает на то обстоятельство, что товар был поставлен с недостатками и ненадлежащего качества.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абзац 1 пункта 2 статьи 523 Кодекса).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разделом 5 договора предусмотрено качество товара, тара и упаковка. В соответствии с п. 5.1 договора, товар поставляется в невозвратной таре и упаковке предприятия-изготовителя, которая должна обеспечивать сохранность товара при обычных условиях хранения и транспортирования. Согласно п. 5.2 гарантия на товар составляет - 24 месяца со дня получения товара Покупателем.

По нормам ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в следующих случаях: существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара, а именно обнаружения заказчиком неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков (пункт 2 статьи 475 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения договора поставки представляет собой действие заказчика (стороны по контракту), направленное на прекращение гражданских прав и обязанностей сторон этого контракта. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 28.02.2017 N 430-О, подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывающий в качестве основания изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон существенное нарушение договора другой стороной, предполагает определение судом в конкретном деле в рамках его дискреционных полномочий, является ли нарушение договора существенным по смыслу данной нормы, и направлен на защиту интересов одной стороны договора при нарушении договора другой стороной.

В настоящем случае в материалы дела не представлено допустимых и относимых доказательств существенного нарушения спорного договора со стороны продавца, в том числе, не представлено документальных доказательств того, что поставленный товар является некачественным.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ. Законодатель определил, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

Анализ названных законодательных положений позволяет прийти к выводу о том, что лицо, обратившееся в суд для защиты своего нарушенного права, должно обосновать в чем заключается нарушение его прав и законных интересов и при помощи какого способа защиты будет восстановлено его право. При этом суд отмечает, что не смотря на то, что перечень способов защиты гражданских прав в ст. 12 ГК РФ является открытым, вместе с тем, иные способы защиты должны определяться лицом, считающим, что его права и законные интересы нарушены, исключительно с учетом положений законов, в которых содержится иной конкретный способ защиты.

Подобная конструкция ст. 12 ГК РФ направлена исключительно на сохранение необходимого баланса интересов между участниками гражданских правоотношений.

Лицо, обратившееся в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права, в числе прочего, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, применительно к фактическим обстоятельствам, указанным в иске, суд приходит к выводу, что истцом выбран способ защиты не предусмотренный действующим законодательством.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, учитывает, что истец, не лишен возможности для защиты своих прав обратиться в суд с исковым заявлением, определив соответствующий способ защиты применительно к положениям ст. 12 ГК РФ и иных законов.

Учитывая, что во взыскании суммы основного долга судом отказано, то требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная