Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А73-10479/2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10479/2025
г. Хабаровск
02 октября 2025 года
Решение в виде резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято «17» сентября 2025 года. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества

«КРДВ Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, г. Хабаровск,

ул. Тургенева, д. 26А, оф. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорпроект» (ОГРН

<***>, ИНН <***>, адрес: 644112, <...>,

пом. 35П) о взыскании 1 102 480 руб. 46 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «КРДВ Хабаровск» (далее – истец, АО «КРДВ Хабаровск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорпроект» (далее – ответчик, ООО «Автодорпроект») о взыскании договорной неустойки по договору на выполнение проектных работ и разработку рабочей документации № 005505035018Р0В0002220017/14/23 от 29.05.2023 за период с 30.03.2024 по 12.11.2024 в размере 1 102 480 руб. 46 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 074 руб.

Определением суда от 28.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-10479/2025.

Ответчику предложено в срок до 21.07.2025 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 11.08.2025.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.07.2025 ответчиком через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» в материалы дела направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме; в случае удовлетворения исковых требований применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки; 12.08.2025 направленным в суд ходатайством, ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; 19.08.2025 представлены возражения на доводы истца.

Истец 08.08.2025 направил в суд возражения на отзыв ответчика, не согласившись с уменьшением неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; 20.08.2025 направил возражения относительно ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.08.2025 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание на 16.09.2025 в 14 часов 00 минут.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.01.2025 № 6/25 (представлен диплом),

от ответчика (в режиме «онлайн») – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2024.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя ответчика в судебном заседании.

15.09.2025 ответчиком направлено в суд ходатайство в порядке статьи 82 АПК РФ о проведении по делу судебной экспертизы ввиду того, что в процессе выполнения работ у сторон возникли разногласия относительно влияния на срок выполнения работ предоставления и изменения Заказчиком исходных данных в виде увеличения Заказчиком в процессе выполнения работ количества точек подключения (резидентов) с 6 до 15, протяженности газопровода с 3 027 до 3 991 м. п., количества пересечений объекта с коммуникациями с 6 до 25, а также предоставления Заказчиком иных исходных.

Ответчик просил перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. Определить, имеется ли в соответствии с нормативными требованиями, установленными в области определения продолжительности проектно-изыскательских работ, наличие взаимосвязи между сроками выполнения проектно-изыскательских работ, в том числе выполнения рабочей документации и изменениями исходных данных, в том числе, плана трассы газопровода в рамках договора на выполнение проектных работ и разработку рабочей документации № 005505035018Р0В0002220017/14/23 от «29» мая 2023 года.

2. Определить, имеется ли в соответствии с нормативными требованиями, установленными в области определения продолжительности проектно-изыскательских работ, наличие взаимосвязи между сроками выполнения проектно-изыскательских работ, в том числе разработки рабочей документации и увеличением протяженности газопровода, увеличением количества точек подключения, увеличением количества пересечений с существующими объектами капитального строительства в рамках договора на выполнение проектных работ и разработку рабочей документации № 005505035018Р0В0002220017/14/23 от «29» мая 2023 года.

3. При положительном ответе на 1 и/или 2 вопрос определить, на какой срок подлежит увеличению срок выполнения проектно-изыскательских работ, в том числе, срок разработки рабочей документации по договору на выполнение проектных работ и разработку рабочей документации № 005505035018Р0В0002220017/14/23 от «29» мая 2023 года.

На депозит Арбитражного суда Хабаровского края ответчиком обеспечено зачисление денежных средств в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.09.2025 № 482.

17.09.2025 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

В удовлетворении ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении судебной экспертизы, отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «КРДВ Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы неустойка по договору от 29.05.2023 № 005505035018Р0В0002220017/14/23 в размере 551 240 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине по иску в размере 58 074 руб.

ООО «Автодорпроект» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «КРДВ Хабаровск» (Заказчик) и ООО «Автодорпроект» (Подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ и разработку рабочей документации № 005505035018Р0В0002220017/14/23 от 29.05.2023 (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязуется в установленные Договором и Планом-графиком выполнения Работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) сроки (в том числе промежуточные сроки) разработать документацию по планировке территории (при подтвержденной необходимости разработки), разработать Проектную и Рабочую документацию в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Заданием на проектирование, а Заказчик обязуется принять Результат выполненных Работ и уплатить Подрядчику стоимость выполненных Работ.

Работы по объекту «Подключение к газоснабжению объектов площадки «Ракитное» ТОР «Хабаровск»» выполняются в рамках реализации мероприятия плана-графика реализации мероприятий по развитию инженерной, транспортной, социальной, инновационной и иных инфраструктур территории опережающего развития «Хабаровск» на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов – «Подключение к газоснабжению объектов площадки «Ракитное» ТОР «Хабаровск»» (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, работы по настоящему Договору выполняются Подрядчиком в 3 (Три) этапа, последовательно, после получения согласия Заказчика на выполнение Подрядчиком следующего этапа Работ:

- Этап 1 – работы по разработке документации по планировке территории линейного объекта (при подтвержденной необходимости ее разработки);

- Этап 2 – работы по разработке Основных технических решений (ОТР), проведению комплексных инженерных изысканий и разработке Проектной документации, техническое сопровождение прохождения государственной экспертизы Проектной документации и результатов инженерных изысканий, с одновременной проверкой достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, обеспечение получения положительных заключений государственной экспертизы Проектной документации и результатов инженерных изысканий, с заключениями о достоверности (положительными заключениями) определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (в том числе повторных);

- Этап 3 – Работы по разработке Рабочей документации.

Согласно пункту 2.3 договора, выполнение Работ, предусмотренных Этапом 1, включает в себя:

2.3.1 предпроектную подготовку, в том числе включая, но не ограничиваясь: разработку предпроектных решений, с учетом срока реализации инвестиционных проектов резидентов ТОР;

2.3.2 проведение анализа исходных данных и их достаточности для выполнения работ. Сбор Подрядчиком исходных данных, в том числе недостающих (дополнительных) исходных данных при необходимости;

2.3.3. работы по разработке документации по планировке территории (при подтвержденной необходимости ее разработки).

Согласно пункту 2.4 договора, выполнение Работ, предусмотренных Этапом 2, включает в себя:

2.4.1. разработку и согласование с Заказчиком Основных технических решений;

2.4.2. проведение комплексных инженерных изысканий, необходимых для подготовки проектно-сметной документации;

2.4.3. разработку Проектно-сметной документации на Объект;

2.4.4. техническое сопровождение прохождения государственной экспертизы Проектной документации и результатов инженерных изысканий, с одновременной проверкой достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, обеспечение получения положительных заключений государственной экспертизы Проектной документации и результатов инженерных изысканий, с заключениями о достоверности (положительными заключениями) определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (в том числе повторных), в том числе исправление ошибок, недочетов и несоответствий в Проектной документации, дачу пояснений по ее содержанию до момента получения Заказчиком на разработанную Подрядчиком положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации и результатов инженерных изысканий, с заключением о достоверности определения сметной стоимости строительства Объекта;

2.4.5. в случае выдачи уполномоченным органом отрицательного заключения государственной экспертизы Проектной документации и/или заключения о недостоверности (отрицательного включения) определения сметной стоимости строительства Объекта обеспечение Подрядчиком за счет Подрядчика повторною прохождения экспертизы и получения положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации с заключением о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства Объекта.

2.4.6. увязку проектных решений по прокладке инженерных коммуникаций к Объекту с выполняемым в данный момент проектом по прокладке сетей инженерно-технического обеспечения и (или) линейных объектов, созданию транспортной схемы, размещению объектов инфраструктуры и объектов резидентов ТОР «Хабаровск», получение от собственников имущества технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению при архитектурно-строительном проектировании в целях реконструкции, капитального ремонта существующих линейных объектов, в том числе сетей инженерно-технического обеспечения, в соответствии со статьей 52.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также в целях технологического присоединения к линейным объектам.

Согласно пункту 2.5 договора, выполнение Pабот, предусмотренных Этапом 3, включает в себя:

2.5.1. выполнение кадастровых работ (подготовку межевых планов) по образованию земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена (в том числе путем раздела с сохранением исходного в измененных границах), а также по образованию земельных участков путем раздела, объединения либо перераспределения земельных участков, за исключением земельных участков, подлежащих разделу в связи с изъятием, на основании утвержденной документации по планировке территории линейного

объекта (при подтвержденной необходимости ее разработки), в случае если данной документацией будет предусмотрено образование таких участков. Кадастровые работы (подготовка межевых планов) выполняются в случае подтверждения необходимости разработки документации по планировке территории;

2.5.2. разработку Подрядчиком Рабочей документации на Объект. Статьей 3 договора установлены Сроки выполнения работ.

Так, в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора, Подрядчик приступает к выполнению обязательств по настоящему Договору в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты подписания Договора. Датой подписания Договора считается дата, указанная на титульном листе Договора.

Срок окончания выполнения Работ: не более 365 (Трехсот шестидесяти пяти) календарных дней с даты подписания Договора. Срок окончания выполнения Работ означает срок предоставления Подрядчиком Заказчику надлежащего Результата Работ в полном объеме (абз. 1 п. 10.1 настоящего Договора). Данный срок включает в себя все указанные и установленные в Договоре сроки, в том числе установленные п.п. 10.1 – 10.5 настоящего Договора сроки на приёмку Заказчиком надлежащего Результата Работ, а также сроки выполнения отдельных видов и этапов Работ, указанные в Плане-графике выполнения Работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Таким образом, работы должны быть выполнены в срок не позднее 28.05.2024.

Как следует из материалов дела и пояснений истца в исковом заявлении, при подписании Плана-графика выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) сторонами было согласовано, что работы/отдельные этапы работ должны быть завершены Подрядчиком в следующие сроки:

- по 2 Этапу (разработка OTP, проведение комплексных инженерных изысканий, разработка Проектной документации) – 305 дней с даты подписания договора (то есть – не позднее 29.03.2024);

- по 3 Этапу (разработка Рабочей документации) – 365 дней с даты подписания договора (то есть – не позднее 28.05.2024).

В соответствии с Планом-графиком выполнения работ (приложение № 2 к Договору) фиксируемым результатом работ по 2 Этапу (разработка OTP, проведение комплексных инженерных изысканий, разработка Проектной документации) являются согласованные основные технические решения, отчеты по результатам инженерных изысканий, проектная документация, получившая положительное заключение ФАУ «Главное управление государственной экспертизы», переданные по актам приема-передачи пункты ГРО.

По 3 Этапу (разработка Рабочей документации) – межевые планы земельных участков и выписки из ЕГРН на образованные земельные участки, рабочая документация.

Вместе с тем, положительное заключение ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» проектной документации по объекту «Подключение к газоснабжению объектов площадки «Ракитное» ТОР «Хабаровск» получено только 04.10.2024.

Согласно пункту 4.1 договора, цена настоящего Договора определена по результатам закупки на основании Расчета цены Договора, являющегося Приложением № 5 к настоящему Договору, и составляет: 24 500 000 (двадцать четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен на основании ст. 346.12 и 346.13 гл. 26.2 Налогового кодекса РФ.

a) стоимость Этапа 1 работ по разработке документации по планировке территории линейного объекта (при подтвержденной необходимости ее разработки) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) составляет: 3 345 443 (три миллиона триста сорок пять тысяч четыреста сорок три) руб. 10 коп., НДС не предусмотрен.

b) стоимость Этапа 2 работ по разработке Основных технических решений (OTP), проведения комплексных инженерных изысканий, разработки Проектной документации в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) составляет: 12 646 630 (двенадцать миллионов шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 37 коп., НДС не предусмотрен.

c) стоимость Этапа 3 работ по разработке Рабочей документации составляет: 8 507 926 (восемь миллионов пятьсот семь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 53 коп., НДС не предусмотрен.

Приемка выполненных работ регламентирована Статьей 10 договора.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, результат выполненных работ по настоящему договору должен быть передан Заказчику в объеме и комплектности, предусмотренной Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), в сроки, установленные Планом-графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору). Надлежащим результатом Работ по настоящему Договору признается:

- утвержденная Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики документация по планировке территории (в случае подтвержденной необходимости её разработки);

- проектная документация (включая сметную документацию) на строительство Объекта, прошедшая государственную экспертизу, получившая все необходимые согласования, разрешения, заключения, положительное заключение государственной экспертизы Проектной документации и результатов инженерных изысканий, с заключением о достоверности (положительное заключение) определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, достаточная для получения положительных заключений заинтересованных организаций и разрешения на строительство Объекта;

- разработанная в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), Заданием на проектирование и Проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, принятая Заказчиком Рабочая документация, в объёме, необходимом для реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в Проектной документации;

- иные документы и материалы в объеме и комплектности в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Приемка Заказчиком надлежащего результата Работ по настоящему Договору по завершению каждого из этапов выполнения Работ (согласно утвержденному Плану-графику выполнения Работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) оформляется подписанием Сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных Работ (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Согласно пункту 10.2 договора, для сдачи результата выполненных по настоящему Договору Работ или отдельных этапов Работ Подрядчик представляет Заказчику по накладной, составленной в произвольной форме Результат выполненных по настоящему Договору Работ в объеме, установленном Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Заданием на проектирование, с подписанным со своей стороны Актом сдачи-приемки выполненных Работ (Приложение № 3 к настоящему Договору). После получения результата выполненных по настоящему Договору работ Заказчик обязан изучить его в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней.

Из материалов дела следует, что направленная Подрядчиком в адрес Заказчика проектная и рабочая документация поступила в адрес АО «КРДВ Хабаровск» 08.11.2024.

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны АО «КРДВ Хабаровск» в рамках установленного п. 10.2 договора срока 12.11.2024.

Учитывая изложенное, Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору:

- по 2 Этапу – 228 дней; - по 3 Этапу – 168 дней.

В ходе выполнения работ по договору в адрес Подрядчика Заказчиком неоднократно направлялись претензии о нарушении сроков выполнения работ по договору с требованием принять меры по устранению отставания от предусмотренного договором Плана-графика

выполнения работ (от 09.02.2024 № 2-25/231, от 19.06.2024 № 2-25/1027, от 12.09.2024 № 2-25/1584).

Вместе с тем, Подрядчиком не выполнены обязательства по выполнению работ в установленные условиями договора сроки (п.п. 2.1, 6.4, 3.2 договора).

Нарушение Подрядчиком предусмотренного договором и графиком производства работ срока исполнения обязательств является основанием для применения к Подрядчику мер ответственности, предусмотренных статьей 13 Договора.

Так, согласно пункту 13.3.1 договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, в том числе установленных п. п. 6.3, 6.5, 6.6, 6.7, 6.14, 6.18, 6.26, 6.30, 6.34, 6.36, 8.3, 8.8, 8.9, 10.4, 15.9, но не ограничиваясь, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 13.3.2 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (в том числе гарантийного обязательства), и устанавливается в размере 1/300, действующей в течение всего периода просрочки исполнения обязательства ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены соответствующего этапа работ по договору, при исполнении которого Подрядчиком допущено нарушение сроков, установленных Планом-графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору).

Просрочка исполнения Подрядчиком установленного Договором обязательства по 2 этапу составила 228 календарных дней.

Пакет документов для загрузки в ФАУ «Главгосэкспертиза России» принят АО «КРДВ Хабаровск» от ООО «Автодорпроект» 27.04.2024 по накладной № 01/2024.

Договор № 2698Д-24/ГГЭ-48143/27/БС/ЭД/005505035018Р0В0002220017 о проведении государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту «Подключение к газоснабжению объектов площадки «Ракитное» ТОР «Хабаровск» между АО «КРДВ Хабаровск» и ФАУ «Главгосэкспертиза России» заключен 14.06.2024.

В связи с чем, период с 28.04.2024 по 14.06.2024 (48 календарных дней) исключен при начислении пени за просрочку.

Истцом произведен расчет пени за просрочку по 2 этапу за период с 30.03.2024 по 12.11.2024, размер которых составил 775 301 руб. 88 коп.

Просрочка исполнения Подрядчиком установленного договором обязательства по 3 этапу составила 168 календарных дней (с учетом исключаемого периода 48 календарных дней).

Истцом произведен расчет пени за просрочку по 3 этапу за период с 29.05.2024 по 12.11.2024, размер которых составил 327 178 руб. 58 коп.

Общий размер неустойки составил – 1 102 480 руб. 46 коп.

Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 27.12.2024 Почтой России направлена претензия от 20.12.2024 № ХАБ-2199 о нарушении сроков выполнения работ по договору с требованием в течение 20 дней со дня получения настоящей претензии уплатить неустойку в размере 1 102 480 руб. 46 коп.

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, неуплата штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору вследствие просрочки выполнения работ по договору, послужило основанием для обращения АО «КРДВ Хабаровск» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон, сложившиеся в рамках исполнения договора № 295 на выполнение инженерно-геологических изысканий от 27.12.2023, регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 708 ГК РФ условия о сроках выполнения работ являются существенными для договора подряда. Указанные в договоре сроки выполнения работ могут быть изменены только в случаях и порядке, предусмотренных договором. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из положений статьи 759 ГК РФ следует, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

-выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

-согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

-передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой

технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления (абзацы 4, 5 статьи 762 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 13.3.2 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (в том числе гарантийного обязательства), и устанавливается в размере 1/300, действующей в течение всего периода просрочки исполнения обязательства ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены соответствующего этапа работ по договору, при исполнении которого Подрядчиком допущено нарушение сроков, установленных Планом-графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору).

Ответчик возражал против исковых требований, указывая на то, что в процессе исполнения договора Заказчик изменял исходные данные. Выдаваемые новые исходные данные вели к увеличению объема работ, поскольку содержали в себе дополнительные требования, не предусмотренные договором. Указанные обстоятельства увеличили объем работ по договору и как следствие, срок выполнения работ..

Заключение дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2023 повлекло за собой изменение плана трассы – увеличилась протяженность газопровода с 3 027 до 3 991 м. п., количество точек подключения с 6 до 15, количестве пересечений с 6 до 25.

Истцом в материалы дела направлены возражения по доводам ответчика, в которых заказчик указал, что подрядчик добровольно подписав договор на выполнение проектных работ и разработку рабочей документации от 29.05.2023 № 005505035018Р0В0002220017/14/23, принял на себя предусмотренные договором обязательства, и согласился с установленными договором условиями.

Необходимость увязки Подрядчиком проектов резидентов ТОР «Хабаровск» и разрабатываемого им в рамках Договора проекта изначально включена в объем предусмотренных Договором работ и является обязанностью Подрядчика, а именно:

- согласно п. 2.3.1 Договора выполнение работ, предусмотренных этапом 1, включает в себя предпроектную подготовку, в том числе включая, но не ограничиваясь: разработку предпроектных решений, с учетом срока реализации инвестиционных проектов резидентов ТОР;

- согласно п. 2.4.6 Договора выполнение работ, предусмотренных этапом 2, включает в себя увязку проектных решений по прокладке инженерных коммуникаций к Объекту с выполняемым в данный момент проектом по размещению объектов инфраструктуры и объектов резидентов ТОР «Хабаровск».

Считает доводы ответчика в о том, что информация Заказчика, доведенная до сведения Подрядчика на совещаниях 15.06.2023, 26.06.2023 о необходимости увязки проектов резидентов с прохождением газопровода, проектируемого в рамках мероприятия «Подключение к газоснабжению объектов площадки «Ракитное» ТОР «Хабаровск», является изменением объема работ по Договору, противоречат условиям Договора, т.к. увязка проектов изначально предусмотрена Договором и является обязанностью Подрядчика.

Указанные ответчиком доводы об изменениях, внесенных в договор дополнительным соглашением от 28.08.2023 № 1, предусматривают корректировку параметров, предусмотренных п.п. 2.1, 3.15 Технического задания (Приложение № 1 к Договору).

При этом указанные параметры изначально по договору установлены с оговоркой:

- п. 2.1 Технического задания (в первоначальной редакции Договора) предусматривал «предоставление на согласование Заказчику трассировки трубопровода, выполненной с учетом существующих и проектируемых инженерных и транспортных коммуникаций (в объеме OTP); «характеристики участка трубопровода и ТУ могут быть изменены при актуализации или изменении потребности до утверждения OTP без изменения сроков исполнения и стоимости.» (аб. 16, 17 п. 2.1 Технического задания);

- п. 3.15 Технического задания (в первоначальной редакции Договора) предусматривал возможность того, что «при проектировании местоположение объекта и кадастровые номера участков могут уточниться», «Заказчик имеет право предоставлять Подрядчику дополнительные исходные данные, необходимость которых выявилась в процессе выполнения работ, до передачи проектной документации на государственную экспертизу в ФАУ «Главгосэкспертиза России» при наличии таких данных у Заказчика.», «характеристики участка трубопровода и ТУ могут быть изменены при актуализации или изменении потребности до утверждения OTP без изменения сроков исполнения и стоимости» (аб. 3, 4, 5 п. 3.15 Технического задания).

Истец полагает, что внесение изменений в договор в части технических характеристик объекта проектирования, необходимость которых выявляется в процессе проектирования в связи с увязкой с иными, существующими и проектируемыми на площадке «Ракитное» ТОР «Хабаровск» проектами, предусмотрено договором.

Согласно п. 7.12 договора Заказчик вправе в любое время в течение всего срока действия Договора инициировать внесение изменений в выполняемые Подрядчиком Работы или поручать выполнение дополнительных работ путем направления Подрядчику соответствующего письменного требования (уведомления) с достаточно подробным описанием желаемых изменений или дополнительных работ, либо обратившись к Подрядчику с письменной просьбой о предоставлении своего предложения в предусмотренном статьей 8 настоящего Договора порядке.

Cогласно п. 8.1 Договора Заказчик вправе, в силу необходимости изменения объемов работ или при наступлении обстоятельств, которые невозможно было предвидеть при заключении Договора, либо связь которых с заключаемым Договором невозможно было предвидеть при заключении Договора, в любое время в течение всего срока действия настоящего Договора инициировать внесение изменений в выполняемые Подрядчиком работы или инициировать выполнение дополнительных работ путем направления Подрядчику соответствующего письменного требования (уведомления) с достаточно

подробным описанием желаемых изменений или дополнительных работ, либо обратившись к Подрядчику с письменной просьбой о предоставлении своего предложения.

Данные положения Договора также подтверждают правомерность действий Заказчика при внесении изменений в Техническое задание (Приложение № 1 к Договору), о которых Подрядчик был заранее уведомлен, что Ответчиком не оспаривается и подтверждается приложенными к отзыву на исковое заявление документами.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика в случае если от Заказчика поступило письменное распоряжение или указание (в том числе, содержащееся в чертежах, либо технических условиях), которое влияет на срок выполнения работ по Договору или их объём, прежде чем продолжить выполнение Работ, незамедлительно определить влияние указанных изменений и дополнительных работ на сроки и стоимость выполнения Работ/этапов Работ по настоящему Договору. После рассмотрения письменного распоряжения или указания Заказчика и определения необходимости внесения изменений в выполняемые Подрядчиком работы, Подрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней предоставляет Заказчику предложения по внесению необходимых изменений в статью 3 Договора и План-график выполнения Работ (Приложение № 2 к Договору) в части изменения сроков выполнения Работ/этапа Работ пп. (b) п. 8.3 Договора).

Какие-либо предложения, либо уведомления о необходимости увеличения сроков выполнения работ в связи с вносимыми в Техническое задание изменениями в адрес АО «КРДВ Хабаровск» от ответчика не поступали.

Дополнительное соглашение № 1 от 28.08.2023 подписано Подрядчиком добровольно, без разногласий.

Кроме того, ответчик указал в представленных возражениях на иск, что не мог в установленный договором срок завершить выполнение работ, поскольку Заказчиком несвоевременно предоставлялись исходные данные, а именно технические условия ГГДВ, согласование Основных технических решений проводилось с нарушением срока.

Истец, возражая в отношении указанного довода, указал, что представленные Подрядчиком OTP согласованы Заказчиком в установленный п. 7.4 Договора срок.

Так, письмом от 14.08.2023 исх. 2023-08-14/04 Подрядчик направил на согласование OTP в установленный Договором срок (п. 7.4 Договора – 15 рабочих дней), Заказчик исх. 4-5/1303 от 28.08.2023 направил в адрес Подрядчика рекомендации для корректировки OTP. Откорректированная по замечаниям документация (OTP) направлена Подрядчиком в адрес Заказчика 07.09.2023 исх. 2023-09-07/03 и согласована Заказчиком 20.09.2023 исх. 4-5/1462.

Пунктом 6.8 договора установлена обязанность Подрядчика самостоятельно провести сбор исходных данных, в т. ч. недостающих (дополнительных), необходимых для выполнения работ.

Согласно пункту 6.10 Договора в случае отсутствия необходимых технических условий и/или истечения срока действия технических условий, выданных собственниками имущества, Подрядчик обязан в счёт цены Договора получить и/или продлить данные технические условия;

Пнктом 3.15 аб. 6 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) установлено, что сбор всех недостающих и (или) дополнительных данных, необходимых для выполнения работ (в т. ч. дополнительные технические условия), Подрядчик осуществляет самостоятельно.

Учитывая изложенное, получение технических условий в рамках проведения проектирования является обязанностью Подрядчика, и не может являться обстоятельством, исключающим ответственность за нарушение срока выполнения работ.

Техническая часть проектной документации, направленная на согласование Заказчику исх. 2023-12-15/03 от 15.12.2023 (приложен к отзыву на исковое заявление) рассмотрена Заказчиком в пределах установленного п. 7.4 Договора срока – замечания направлены письмами от 28.12.2023 № 4-5/2111, от 15.01.2024 № 4-5/55 (окончательный срок рассмотрения составил 15 рабочих дней).

Как следует из условий договора, результатом работ по этапу 2 является в т.ч. положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проверки достоверности определения сметной стоимости.

Нормативный срок прохождения экспертизы, установленный п. 3.1 договора от 14.06.2024 № 2698Д-24/ГГЭ-48143/27/БС/ЭД/005505035018Р0В 0002220017 о проведении государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту «Подключение к газоснабжению объектов площадки «Ракитное» ТОР «Хабаровск» между АО «КРДВ Хабаровск» и ФАУ «Главгосэкспертиза России», составляет 30 рабочих дней и изначально включен в срок выполнения работ по 2 этапу – 305 календарных дней (Приложение № 3 к Договору). При этом прохождение государственной экспертизы проектной документации в отдельный этап работ по договору не выделяется, отдельно по такому этапу договорная неустойка не начисляется.

Согласно п. 1.4 договора о проведении государственной экспертизы проектной документации услуги экспертизы оказываются через личный кабинет заявителя на едином портале государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) и (или) в подсистеме взаимодействия с «Главгосэкспертиза».

В соответствии с информацией «Ход проекта» в личном кабинете заявителя (копию скриншота хода проекта прилагаю) государственная экспертиза проводилась с 15.05.2024 по 07.10.2024 (103 рабочих дня).

При этом период с 28.04.2024 по 14.06.2024 (48 календарных дней), затраченный Заказчиком на заключение договора от 14.06.2024 № 2698Д-24/ГГЭ-48143/27/БС/ЭД/005505035018Р0В0002220017 о проведении государственной экспертизы проектной документации, исключен из периода начисления неустойки.

В рамках искового заявления требования в отношении данного периода к Подрядчику не предъявлены истцом, что следует из представленного расчета исковых требований.

Прохождение экспертизы продолжалось более 80 рабочих дней.

Ответчиком в адрес истца неоднократно направлялись просьбы о необходимости продления сроков проведения государственный экспертизы, каждый раз на 10 рабочих дней (копии исх. 2024-07-22/09 от 22.07.2024, исх. 2024-08-05/08 от 05.08.2024, исх. 2024-08-22 от 22.08.2024, исх. 2024-09-04/01 от 04.09.2024, исх. 2024-09-20/07 от 20.09.2024).

В соответствии с информацией «Ход проекта» в личном кабинете заявителя устранение замечаний осуществлялось Подрядчиком 17 раз.

Письмом от 28.06.2024 № 047790-21/ГГЭ-48143/07-01 ФАУ «Главгосэкспертиза России» направлены в адрес истца сводные замечания к проектной документации, выдано 30 замечаний.

В соответствии с выгрузкой из личного кабинета заявителя перечня локальных замечаний многие замечания ( № 80.7, 80.24, 80.23, 80.5, 80.11, 80.21, 80.4, 80.27, 80.10, 80.17, 80.8, 80.12, 80.16, 80.15, 25.2, 25.3) не устранены Подрядчиком с первого раза и направлялись на повторную доработку.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о низком качестве подготовленной проектной документации, а также о несвоевременной, неполной и, соответственно, явившейся причиной увеличения сроков прохождения экспертизы, работе Подрядчика по исправлению замечаний ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Учитывая изложенное, основания для исключения периода прохождения государственной экспертизы (с 14.06.2024 по 04.10.2024) при начислении договорной неустойки отсутствуют.

Возражения ответчика в части отсутствия просрочки исполнения обязательств по

этапу 3 «Разработка рабочей документации» (срок выполнения работ по указанному этапу составляет 60 дней (365-305)), также не соответствуют действительности и не подтверждаются материалами дела ввиду следующего.

Согласно Плану-графику выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) срок выполнения работ по этапу 3 составляет 365 календарных дней с даты заключения договора. Указанный Подрядчиком срок 60 дней Договором не устанавливался.

Согласно части 2.1 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проектной документации и рабочей документации может осуществляться одновременно.

В связи с чем, Подрядчик имел возможность заблаговременно подготовить рабочую документацию, не дожидаясь получения заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Экспертиза проектной документации осуществлялась только в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту «Подключение к газоснабжению объектов площадки «Ракитное» ТОР «Хабаровск» (п. 1.1 договора о проведении государственной экспертизы проектной документации), в связи с чем, отсутствие заключения экспертизы не препятствовало Подрядчику в разработке разделов рабочей документации по наружным газопроводам и электроснабжению.

Рабочая документация направлена Подрядчиком Заказчику на согласование письмом исх. 2024-07-12/06 от 12.07.2024.

При этом указанным письмом представлен неполный комплект рабочей документации.

В установленный пунктом 7.4 Договора срок (15 рабочих дней) 26.07.2024 замечания к указанному комплекту направлены Заказчиком Подрядчику исх. 4-5/1291. Откорректированная рабочая документация направлена Подрядчиком Заказчику 14.08.2024 исх. 2024-08-14/01 в нарушение п. 6.14 Договора (через 13 рабочих дней вместо предусмотренных Договором 10 рабочих дней).

Вместе с тем, направленная Подрядчиком рабочая документация откорректирована не полностью (не все замечания Заказчика учтены), в связи с чем, 28.08.2024 исх. 4-5/1498 через 10 рабочих дней Заказчик вернул Подрядчику рабочую документацию на доработку.

08.10.2024 исх. 2024-10-08/07 в нарушение установленного п. 6.14 Договора срока (через 29 рабочих дней вместо предусмотренных Договором 10 рабочих дней) Подрядчик направил Заказчику исправленную рабочую документацию. В установленный Договором срок 16.10.2024 Заказчик сообщил Подрядчику исх. ХАБ-1742 о том, что замечания устранены.

При этом из приложенной к исх. 2024-10-08/07 таблицы видно, что ряд замечаний принят (исправлен) Подрядчиком (выделено Подрядчиком синим цветом) только после повторного направления замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Оснований для освобождения от ответственности с учетом установленного, суд не усматривает.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить

неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 74 Постановления Пленума ВС РФ № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О указано о том, что снижение судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из смысла гражданского законодательства следует, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и

соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 63-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

В обоснование ходатайства об уменьшении неустойки (пени) ответчик ссылается на явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, а также что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки и взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Применяя положения статьи 333 ГК РФ суд должен с учетом доводов и возражений сторон установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, который причинен в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, отсутствие документального подтверждения наступления отрицательных последствий, с учетом принципов разумности и справедливости в определении размера ответственности должника, учитывая все обстоятельства рассматриваемого спора, суд полагает заявленную сумму неустойки несоразмерной и считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, и снизить размер до 551 240 руб. 23 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика в размере 58 074 руб. с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела, положений статьи 110 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении судебной экспертизы, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «КРДВ Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору от 29.05.2023 № 005505035018Р0В0002220017/14/23 в размере 551 240 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине по иску в размере 58 074 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Курносова