Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А61-5993/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5993/2019
город Владикавказ
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Лайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику - Автономной некоммерческой организации «Дирекция по управлению муниципальными целевыми программами Эльхотовского сельского поселения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третьи лица: Администрация Эльхотовского сельского поселения Кировского района Республики Северная Осетия-Алания, Администрация местного самоуправления муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания, о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2020 № 2.

Судебное заседание от 10.12.2020 проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

В суд от Администрации Эльхотовского сельского поселения Кировского района Республики Северная Осетия-Алания поступило ходатайство об отложении судебного заседания (вх. от 09.12.2020), в связи с невозможностью обеспечить явку директора Автономной некоммерческой организации «Дирекция по управлению муниципальными целевыми программами Эльхотовского сельского поселения» ФИО3

Суд протокольным определением отклонил ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства в связи с его необоснованностью.

Судом учтено, что настоящее дело находится в производстве суда с 10.12.2019, суд неоднократно откладывал судебные заседания на основании ходатайств третьего лица (вх. от 26.11.2020, 25.11.2020), однако никаких документов, в подтверждение своих доводов сторона не предъявила. Кроме того, должник является юридическим лицом, в связи с чем имел возможность обеспечить явку в судебное заседание иного уполномоченного представителя. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал с учетом уточнения периода начисления неустойки (с 17.01.2019 по 17.01.2020). Пояснил, что Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Лайн» в порядке, предусмотренном Договором, готово устранить недостатки в документации, в случае представления в их адрес обоснованных возражений в письменной форме, о чем неоднократно заявлял в судебных заседаниях.

Суд установил следующее: Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Лайн» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Дирекция по управлению муниципальными целевыми программами Эльхотовского сельского поселения» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 13.11.2018 № 38 в размере 1 200 000руб., а также неустойки в размере 4 392руб. за период с 15.01.2019 по 15.01.2020 в размере 4 392руб. (с учетом уточнения от 14.01.2020).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию Эльхотовского сельского поселения Кировского района Республики Северная Осетия-Алания (учредитель ответчика), Администрацию местного самоуправления муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ по координатному описанию территориальных зон в составе Правил землепользования и застройки с. Эльхотово Кировского района Республики Северная Осетия-Алания и созданию схем красных линий в действующей системе координат.

Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что при подписании актов выполненных работ истец ввел его в заблуждение относительно готовности документации, результаты работ не были переданы ответчику, а оплата стоимости работ не может быть произведена без предоставления готовой документации в Администрацию Эльхотовского сельского поселения Кировского района Республики Северная Осетия-Алания, в связи с тем, что финансирование деятельности Дирекции осуществляется за счет средств местного бюджета, путем предоставления заявки об оплате выполненных работ. 11.11.2019 ответчиком в адрес истца было направлено письмо (исх. № 16) о предоставлении ответчику готовых материалов на бумажном и электронном носителях для сверки их достоверности и внесения поправок, в случае необходимости. В указанном письме ответчик также уведомил истца о том, что в случае непредставления указанных документов в 10-дневный срок с момента получения письма, договор будет расторгнут. Пояснил, что договор с истцом был заключен без проведения торгов, так как действия закона о контрактной системе не распространяются на автономные некоммерческие организации (отзыв ответчика на исковое заявление – т. 3, л.д. 97-98).

Администрацией Эльхотовского сельского поселения Кировского района Республики Северная Осетия-Алания в суд представлен отзыв, в котором он просил признать договор от 13.10.2018 № 38 недействительным, в случае непредставления готовой документации.

Как следует из материалов дела, между Автономной некоммерческой организацией «Дирекция по управлению муниципальными целевыми программами Эльхотовского сельского поселения» (далее – «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Сити-Лайн» (далее – «Исполнитель») заключен договор на выполнение работ по координатному описанию территориальных зон в составе Правил землепользования и застройки с. Эльхотово Кировского района Республики Северная Осетия-Алания и созданию схем красных линий в действующей системе координат от 13.11.2018 № 38 (далее – «Договор»), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в установленный срок выполнить работы, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить согласно условиям Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора результатом работ является выполнение аэрофотосъемочных работ и координатного описания границ территориальных зон действующих правил землепользования и застройки сел. Эльхотово Кировского района РСО-Алания, согласно техническому заданию (Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 3.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить все работы в течение срока, указанного в графике проведения работ (Приложение № 2 к Договору), и получения от Заказчика необходимых документов.

Работы считаются принятыми с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающего, что принятая документация соответствует условиям Договора и удовлетворяет требования Заказчика (пункт 3.2. Договора).

В разделе 4 Договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

Стоимость работ – 1 200 000руб. Оплата работ по Договору производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки этапов выполненных работ, согласно Приложению № 2 к Договору.

В случае просрочки оплаты выполненных работ, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,001 % ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пунктом 6.4. Договора).

В качестве доказательств исполнения обязательств по Договору Обществом с ограниченной ответственностью «Сити-Лайн» представлены схемы территориальных зон с. Эльхотово, чертежи красных линий в границах северной границы МО, ортофотоплан селения ФИО4, акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Автономной некоммерческой организацией «Дирекция по управлению муниципальными целевыми программами Эльхотовского сельского поселения», в том числе: акт от 20.11.2018 № 30 (на сумму 550 000руб.), акт от 20.12.2018 №42 (на сумму 180 000руб.), акт от 20.12.2018 № 43 (на сумму 132 000руб.), акт от 25.12.2018 № 44 (на сумму 98 000руб.), акт от 25.12.2018 № 45 (на сумму 240 000руб.).

Общая стоимость выполненных работ составила 1 200 000руб.

Работы заказчиком оплачены не были.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сити-Лайн» в адрес Автономной некоммерческой организацией «Дирекция по управлению муниципальными целевыми программами Эльхотовского сельского поселения» была направлена претензия от 10.10.2019 № 30 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по оплате выполненных работ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за ним образовалась задолженность, которая явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об ответственности за нарушение обязательств и нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу татей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истец выполнил работы, предусмотренные пунктом 1.2. Договора, что подтверждается схемами территориальных зон с. Эльхотово, чертежами красных линий в границах северной границы МО, ортофотопланом селения ФИО4, актами сдачи-приемки выполненных работ от 20.11.2018 № 30, от 20.12.2018 №42, от 20.12.2018 № 43, от 25.12.2018 № 44, от 25.12.2018 № 45., которые подписаны ответчиком без претензий к качеству и срокам выполнения работ. Общая стоимость выполненных работ в соответствии с актами сдачи-приемки работ составила 1 200 000руб.

Материалами дела подтвержден факт передачи результата выполненных работ по Договору, в связи с чем, доводы ответчика о неисполнении истцом обязательств подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Ответчику было предоставлено достаточно времени для обоснования заявленных возражений, однако вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств в материалы дела не представлено.

Суд учитывает утверждение Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Лайн» о том, что в порядке, предусмотренном Договором, готово устранить недостатки в документации, в случае представления в их адрес обоснованных возражений в письменной форме, о чем неоднократно заявлял в судебных заседаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 200 000руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ, предусмотренной пунктом 6.4. Договора, в размере 4 392руб. за период с 17.01.2019 по 17.01.2020 (с учетом уточнения).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина от цены иска составляет 25 044руб.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 25 044руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Дирекция по управлению муниципальными целевыми программами Эльхотовского сельского поселения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Лайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 200 000руб., неустойку за период с 17.01.2019 по 17.01.2020 в размере 4 392руб., а всего – 1 204 392руб.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Дирекция по управлению муниципальными целевыми программами Эльхотовского сельского поселения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации 25 044руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

СудьяЗ.П. Джиоев