Дополнительное решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А31-10505/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А31-10505/2018
г. Кострома
06 февраля 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 февраля 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юбилейный 2007" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр организации капитального ремонта "Высота 44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о присуждении обязанности в натуре,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.10.2018,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юбилейный 2007" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр организации капитального ремонта "Высота 44" с требованием обязать ответчика выполнить работы по договору подряда № 72 от 22.09.2017.

Истец уточнил требования и просил обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме работы по договору подряда № 72 на выполнения работ от 22.09.2017, а именно:

- Выполнить работы по установке мелких покрытий и отделок из листовой стали: пояска в объеме 203м ( 24 вентканала).

- Выполнить работы по прочистке вентканалов-57 м.

- Выполнить работы по устройству кровель плоских из направляемых материалов: в один слой -126м2.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определением от 09.01.2019 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, уплаченная госпошлина возвращена из федерального бюджета.

При этом не вынесено решение по заявлению о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Истец ходатайство о взыскании судебных расходов поддержал.

Ответчик представителей в суд не направил.

Суд рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Отказ истца от исковых требований обусловлен удовлетворением исковых требований ответчиком в добровольном порядке после обращения истца с настоящим иском в суд (как указал истец, работы ответчиком выполнены по состоянию на 09.01.2019).

Ответчиком в процессе рассмотрения дела возражения против исковых требований не заявлялись.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как разъяснено в п.п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 20000 рублей.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг от 09.08.2018 № 184/п/юр, платежное поручение № 203 от 12.10.2018 о перечислении 20000 рублей, справка ООО «Компания Юристы и недвижимость», трудовой договор № 02 от 12.03.2013, трудовой договор от 02.10.2018.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, объем проделанной представителем истца работы, в том числе участие в трех судебных заседаниях, а также средний уровень цен на оплату аналогичных услуг, отсутствие заявления ответчика о чрезмерности расходов и доказательств их чрезмерности, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр организации капитального ремонта "Высота 44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юбилейный 2007" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20000 рублей расходов на юридические услуги.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева