Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А73-1123/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1123/2021
г. Хабаровск
13 апреля 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехресурс ДВ» (ОРГН 1172724025242, ИНН <***>; 680038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грандвей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 679170, <...>)

о взыскании 251 861 руб. 04 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехресурс ДВ» (далее – ООО «Спецтехресурс ДВ», истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грандвей» (далее – ООО «Грандвей», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой от 10.08.2020 № 10/08/20 в размере 248 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 27.01.2021 в размере 3 861 руб. 04 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы по указанному договору.

Определением арбитражного суда от 18.02.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по существу исковых требований, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 между ООО «Спецтехресурс ДВ» (исполнитель) и ООО «Грандвей» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику за плату услуги, связанные с применением транспортных средств, строительной техники и механизмов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, управляемых работниками Исполнителя на объектах строительства в Смидовичском районе Еврейской АО (далее - Объект). Заказчик обязуется уплатить за использование техники установленную плату (пункт 1.1.).

В пункте 2.1.1. договора согласованно, что Заказчик обязан в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, оплачивать услуги Исполнителя согласно подписанных Сторонами актов оказанных услуг. К актам должна быть приложена первично-учетная документация (ф. ЭСМ-7, при договоренности другая документация путевые листы, сменные рапорта и т.п.), оформленная на основании действующего законодательства. Исправления и другие корректировки в первичной документации не допускаются. Заказчик принимает к оплате первичную документацию с отметкой периода отработки Исполнителем Машино-часов в день за минусом обеденного времени, предусмотренного ТК РФ. Сторонами согласовано, что первичные документы, содержащие исправления и корректировки Заказчиком не принимаются.

Заказчик обязан представлять Исполнителю в письменной форме заявки на выделение техники за 24 часа до начала работ на объектах Заказчика, а при работе в выходные и праздничные дни или при работе, связанной с междугородными перевозками - за 48 часов. Для выполнения аварийных работ техника выделяется вне плана и вне очереди по письменной заявке, подписанной руководителем или иным уполномоченным им должностным лицом (пункт 2.1.2), а так же назначить лиц, ответственных за подписание и оформление заявок со стороны Заказчика на выделение техники, оформление путевых листов, товарно-транспортных документов (приказ или доверенность). Каждая подпись должна быть расшифрована и утверждена печатью организации Заказчика (пункт 2.1.4.).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость, наименование техники, расходы на ГСМ, суточные, командировочные, перебазировка техники определяется в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору и составляет 2 000 руб. за 1 час в том числе НДС 20%.

В порядке, предусмотренном договором (пункт 3.2.) оплата производится путем 100% предварительной оплаты на основании согласованной сторонами заявки на оказание услуг, если иное не согласовано сторонами.

Форма расчетов - безналичный расчет. По согласованию Сторон допускаются иные формы расчетов, предусмотренные действующим законодательством, в том числе, путем трёхстороннего взаимозачета (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.1.договра предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, Стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных законодательством РФ, и настоящим договором.

Как следует из представленных актов оказанных услуг № 33 от 16.09.2020, № 28 от 31.08.2020, справок для расчетов, рапортов о работе спецтехники, истцом оказаны услуги спецтехники на общую сумму 428 000 руб., которые ответчиком оплачены ответчиком частично (п/п № 4 от 21.08.2020 на сумму 100 000 руб., п/п № 24 от 16.09.2020 на сумму 80 000 руб.), что привело к образованию долга в размере 248 000 руб.

ООО «Спецтехресурс ДВ» в адрес ответчика направлена претензия от 24.12.2020 № 53 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности с нормами права, подлежащими применению, арбитражный суд считает заявленные требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из анализа условий договоров №№ 159, 180, 280 суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены договоры аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьёй 632 ГК РФ по договору транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что факт предоставления ответчику услуг спецтехники с экипажем подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 33 от 16.09.2020, № 28 от 31.08.2020, справками для расчетов, рапортами о работе спецтехники. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата по выставленным истцом счетам. Ответчиком факт наличия задолженности не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности ООО «Грандвей» не представлено.

Исходя из изложенного требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой от 10.08.2020 № 10/08/20 в размере 248 000 руб. подлежит удовлетворению.

В качестве меры ответственности истцом так же заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из положений статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 10/08/20 от 10.08.2020, следовательно, иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере 3 861 руб. 04 коп. за период с 16.09.2020 по 27.01.2021 также подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандвей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехресурс ДВ» 248 000 руб. основного долга, 3 861 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 27.01.2021, а так же расходы по государственной пошлине в размере 8 037 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

Судья К.А. Конфедератова