Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А41-2190/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-2190/23
24 апреля 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению АО 1015 УСМР к ООО "АКСМ" о взыскании неотработанного аванса по договору №23с/1015/2 от 16.07.2022 в размере 4 675 00 руб., неустойки за период с 17.10.2022 по 08.11.2022 в размере 215 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 11.01.2023 в размере 61 479,45 руб. и до момента фактической оплаты



УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

07.03.2023 судом вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Ответчиком заявлено о составлении мотивированного решения.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № 23с/1015/2 от 16.07.2022 по выполнению подрядных работ на объекте «Строительство спортивного и актового зала ОМВД России по Можайскому району».

Согласно условиям указанного договора, срок окончания выполнения работ был определен 16.10.2022.

За период действия Договора Истец перечислил Ответчику 4 675 000 руб.

Ответчик к выполнению работ не преступил.

02.11.2022 Истец направил Ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с существенным нарушением Ответчиком сроков выполнения работ.

Поскольку ранее оплаченные денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом доводов отзыва дело соответствует критериям, установленным для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с нормой пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Каких-либо доказательств передачи Заказчику результата работ по спорному договору Подрядчиком при рассмотрении дела в суде не представлено.

Обоснования расходов на выполнение переработки рабочей документации проекта: Книга 3 . «Проект производства работ»; Книга «1-19/49-НК Том 11» «Дождевая канализация» на сумму 700 000 руб. не представлено.

Доказательств сдачи работы в установленном порядке не представлено.

Встречный иск о взыскании убытков не заявлено.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные и не опровергающие правомерность заявленного требования.

Договор расторгнут в установленном порядке.

У Ответчика отпали Правовые основания удерживать сумму необработанного аванса.

В связи с изложенным, требования о взыскании неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 17.10.2022 по 08.11.2022 в размере 215 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 11.01.2023 в размере 61 479,45 руб. и до момента фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В п. 9.4. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0.1% от Цены работ по Договору за каждый день просрочки не исполнения обязательств.

Расчет неустойки, произведенный истцом до даты расторжения договора, проверен судом и признан верным.

Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом после даты расторжения договора, проверен судом и признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АКСМ" в пользу АО 1015 УСМР неотработанный аванс в размере 4 675 000 руб., неустойку за период с 17.10.2022 по 08.11.2022 в размере 215 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 11.01.2023 в размере 61 479,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 до момента фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО "АКСМ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 47 758 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.



Судья О.В. Анисимова