Решение от 6 мая 2026 г. АС Луганской Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

291016, <...>

https://lnr.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А87-247/2026
07 мая 2026 года
г. Луганск


Резолютивная часть решения принята 17.04.2026

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026


Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Агевича К. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агросвит» к обществу с ограниченной ответственностью «Луга-Райз-Агро» о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

без вызова сторон,-

УСТАНОВИЛ:

26.02.2026 в Арбитражный суд Луганской Народной Республики поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агросвит» (далее – истец, ООО «Агросвит») к обществу с ограниченной ответственностью «Луга-Райз-Агро» (далее – ответчик, ООО «Луга-Райз- Агро») о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 889 900,00 руб. и пени за период с 24.04.2025 по 29.01.2025 в сумме 248 837,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.03.2026 исковое заявление принято судом к производству в упрощенном порядке.

24.03.2026 от ООО «Луга-Райз-Агро» поступил отзыв на исковое заявление в котором ответчик признал взыскиваемую задолженность по договору поставки, в связи со сложившимися на территории Славяносербского муниципального округа Луганской Народной Республики опасными агрометеорологическими явлениями просил суд исключить требование истца о взыскании пени по договору поставки.

06.04.2026 от ответчика поступили пояснения в которых последний указал, что предприятие по договоренности должно было рассчитаться


за поставку товара в сентябре 2025 года, однако сложившееся чрезвычайное положение привело к гибели урожая, из-за чего ответчик не в состоянии выполнить финансовые договоренности по договору поставки, ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты задолженности по договору и пени.

31.03.2026 и 07.04.2026 истец представил возражения на отзыв и ходатайство ответчика, в которых просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, указал, что не получал от ответчика уведомлений о наступлении негативных обстоятельств, предусмотренных разделом 7 договора, в связи с чем считает, что доказательства наступления у ответчика форс-мажорных обстоятельств отсутствуют.

17.04.2026 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки уплаты задолженности и пени, судом принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.05.2026 от ответчика поступила апелляционная жалоба.


В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки, суд исходит из следующего

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

ООО «Агросвит» зарегистрировано в качестве юридического лица с 28.02.2023, основной вид деятельности – торговля оптовая химическими продуктами (л. д. 27-37).


В отношении ООО «Луга-Райз-Агро» запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена с 26.05.2023, основной вид деятельности – выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (л. д. 42-50).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Агросвит» (поставщик) и ООО «Луга-Райз-Агро» (покупатель) заключен договор поставки от 17.04.2025 № 17/04/176 (далее – договор) (л. д. 51-55).

На основании указанного договора и спецификаций № ЦБ-564 от 17.04.2025, № ЦБ-587 от 18.04.2025, № ЦБ-869 от 16.05.2025, № ЦБ-871 от 16.05.2025 истец поставил ответчику товары согласно следующим УПД:

УПД № ЦБ-668 от 22.04.2025 на сумму 240 000,00 руб., дата приемки 22.04.2025,

УПД № ЦБ-713 от 24.04.2025 на сумму 69 000,00 руб., дата приемки 24.04.2025,

УПД № ЦБ-749 от 25.04.2025 на сумму 240 000,00 руб., дата приемки 25.04.2025,

УПД № ЦБ-751 от 25.04.2025 на сумму 420 000,00 руб., дата приемки 25.04.2025,

УПД № ЦБ-995 от 16.05.2025 на сумму 19 000,00 руб., дата приемки 16.05.2025,

УПД № ЦБ-997 от 16.05.2025 на сумму 1 900,00 руб., дата приемки 16.05.2025.

Общая сумма поставленного товара по указанным пяти УПД составляет: 989 900,00 рублей.

Как указывает истец, ответчик за поставленный товар произвел частичную оплату в размере 100 000,00 рублей, остальная сумма задолженности в размере 889 000,00 рублей осталась не оплаченной, в связи с чем, в адрес ответчика истец направил претензию (л. д. 69-70).

Поскольку претензия, с требованием о погашении суммы основного долга по договору и пени, оставлена ООО «Луга-Райз-Агро» без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Факт поставки товаров на сумму 989 900,00 рублей подтверждается УПД № ЦБ-668 от 22.04.2025, УПД № ЦБ-713 от 24.04.2025, УПД № ЦБ-749 от 25.04.2025, УПД № ЦБ-751 от 25.04.2025, УПД № ЦБ-995 от 16.05.2025, УПД № ЦБ-997 от 16.05.2025 (л. <...>, 61, 63, 65).

Указанные УПД подписаны уполномоченным лицом ООО «Луга-Райз- Агро» без возражений.

Согласно платежному поручению от 22.04.2025 № 346 ответчик произвел оплату поставленных товаров по договору в сумме 100 000,00 рублей (платеж по счету № ЦБ-564 от 17.04.2025).

Таким образом, сумма задолженности составила 989 900,00 рублей – 100 000,00 рублей = 889 900,00 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 889 900,00 рублей подлежит удовлетворению.


В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом начислена пеня в размере 248 837,60 руб. за период с 24.04.2025 по 29.01.2026.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку предусмотренную пунктом 6.3 договора. Даты оплаты поставленного товара согласованы в спецификациях.

Пунктом 7.2, 7.3 договора стороны пришли к соглашению, что в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств сторона, ссылающаяся на такие обстоятельства обязана не позднее 3-х дневного срока с момента их наступления направить другой стороне письменное обращение о таких обстоятельствах и предъявить по требованию другой стороны документ, подтверждающий указанные обстоятельства. Не извещение о таких обстоятельствах или несвоевременное обращение о таких обстоятельствах лишает возможности ссылаться на них, как на основание, освобождающее от ответственности.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил исключить требование истца о взыскании пени, в обоснование чего представил суду постановление Славяносербского муниципального округа Луганской Народной Республики от 09.12.2025 № 1121 «О чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования Славяносербский муниципальный округ Луганской Народной Республики», согласно которому сложившаяся с 01.06.2025 на территории муниципального образования Славяносербский муниципальный округ Луганской Народной Республики в результате возникновения опасного агрометеорологического явления (почвенной засухи) обстановка, повлекшая гибель посевов сельскохозяйственных культур признана чрезвычайной ситуацией муниципального характера, (л. д. 85), также представил письменное обращение адресованное истцу (л. д. 94-95).

Документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение ответчика в материалы дела не представлено.

Возражая на отзыв ответчика истец указал, что последний не уведомлял его о гибели посевов (июнь-август 2025 года), также указал на то, что согласно


условиям договора и спецификациям к нему ответчик должен был оплатить сумму основного долга до срока, указанного как начало чрезвычайной ситуации – 01.06.2025, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно условиям договора и спецификациям к нему ответчик взял на себя обязательства оплатить поставленный товар в следующие сроки:

по спецификации № ЦБ-564 от 17.04.2025 дата оплаты: 18.04.2025 и 20.04.2025,

по спецификации № ЦБ-587 от 18.04.2025 дата оплаты: 18.04.2025 и 20.04.2025,

по спецификации № ЦБ-869 от 16.05.2025 дата оплаты: 20.05.2025, по спецификации № ЦБ-871 от 16.05.2025 дата оплаты: 20.05.2025.

То есть, ответчик должен был оплатить поставленный товар до наступления почвенной засухи (01.06.2025), однако не выполнил взятых на себя обязательств перед истцом.

Документов, подтверждающих договоренность сторон о других сроках оплаты поставленного товара, в материалы дела не представлено.

Представленное письменное обращение ответчика от 03.04.2026 Исх. № 0403/2 вручено истцу 03.04.2025 – по истечении практически года после наступления срока оплаты по крайней спецификации ( № ЦБ-871 от 16.05.2025 дата оплаты: 20.05.2025), то есть с нарушением трехдневного срока, установленного пунктом 7.2 договора, в связи с чем ответчик лишил себя возможности сослаться на сложившуюся чрезвычайную ситуацию как на основание, освобождающее его от ответственности.

В связи с изложенным оснований для освобождения ответчика от ответственности за не исполнение обязательств по оплате поставленного товара, в силу статей 330, 422 ГК РФ, не усматривается.

При расчете пени по спецификациям №№ ЦБ-869 и ЦБ-871 начало срока просрочки обязательства исчислено истцом со дня, следующего за днем, предусмотренным условиями договора и указанным спецификациями. По остальным спецификациям истец взял к расчету период со дня фактической поставки товара, который является меньше согласованного.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 248 837,60 рублей за период с 24.04.2025 по 29.01.2026 суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ООО «Луга-Райз-Агро» о предоставлении отсрочки уплаты задолженности по договору поставки и пени, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из положений статьи 324 АПК РФ, разрешение вопроса


по предоставлению отсрочки или рассрочки исполнения решения суда относится к стадии исполнения решения суда. Ответчик вправе после вступления решения суда в законную силу обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, представив необходимые доказательства для разрешения данного вопроса.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «Луга-Райз-Агро» о предоставлении отсрочки уплаты долга и пени является преждевременным, в связи с чем правовые основания для его удовлетворения отсутствуют.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Луга-Райз-Агро» об отсрочке уплаты задолженности и пени – отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агросвит» – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луга-Райз-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 293731, Луганская Народная Республика, м.о. Славяносербский, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросвит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 291020, Луганская Народная Республика, г.о. город Луганск, <...>) задолженность по договору поставки от 17.04.2025 № 17/04/176 (УПД № ЦБ-668 от 22.04.2025, УПД № ЦБ-713 от 24.04.2025, УПД № ЦБ-749 от 25.04.2025, УПД № ЦБ-751 от 25.04.2025, УПД № ЦБ-995 от 16.05.2025, УПД № ЦБ-997 от 16.05.2025) в сумме 889 900 (восемьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, пеню за период с 24.04.2025 по 29.01.2026 в размере 248 837 (двести сорок восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 162 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят два) рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Луганской Народной Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья К. В. Агевич