Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А40-144710/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144710/23-19-1124
г. Москва
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПРЕМЬЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего Рот Д.А.

к ответчику ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 712 107 руб. 15 коп. задолженности, 66 772 руб. 18 коп. неустойки за период с 24.11.2021 г. по 19.06.2023 г., неустойки, начисленной на основную сумму долга, по ставке 0,01% за период с 20.06.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРЕМЬЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – ответчик) о взыскании 1 712 107 руб. 15 коп. задолженности по договору №2020/78/415 от 02.07.2020 г., 98 103 руб. 75 коп. неустойки за период с 24.11.2021 г. по 19.06.2023 г., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, рассчитанную по ставку 0,01% за период с 20.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства, истцом представлено заявление об изменении размера исковых требований, в части уточнении размера начисляемой неустойки за период с 24.11.2021 г. по 19.06.2023 г.. Согласно представленному расчету за указанный период неустойка начисляется в размере 66 772 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом на основании ст. ст. 49, 184, 185 АПК РФ, изменение размера исковых требований принято.

Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал с учетом принятых судом изменений в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование доводов отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРЕМЬЕР" (подрядчик) и ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (генподрядчик) заключен договор №2020/78/415 от 02.07.2020 г. (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Парашютная вышка» на территории, расположенной по адресу: Московская обл., Одинцовский район, г. Кубинка.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена составляет 1 832 071 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены на сумму в размере 1 821 390 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы актами и справками, подписанными полномочными представителями сторон.

С учетом проведенного зачета взаимных требований на сумму 109 283 руб. 44 коп., сумма задолженности ответчика по оплате работ составила 1 712 107 руб. 15 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 26.07.2022 г. направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 712 107 руб. 15 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 712 107 руб. 15 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 17.39 Договора, а именно, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 10% от стоимости работ.

Таким образом, за период с 24.11.2021 г. по 19.06.2023 г. истцом рассчитана неустойка в размере 66 772 руб. 18 коп., с последующим начислением неустойки в соответствии с условиями договора с 20.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга, рассчитанную по ставку 0,01% за период с 20.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с условиями п. 17.39 договора.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 708, 711, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРЕМЬЕР" (ИНН: <***>) 1 712 107 руб. 15 коп. задолженности, 66 772 руб. 18 коп. неустойки за период с 24.11.2021 г. по 19.06.2023 г., неустойки, начисленной на основную сумму долга, по ставке 0,01% за период с 20.06.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 30.789 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная