Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А33-8771/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

12 августа 2025 года Дело № А33-8771/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.07.2025. Мотивированное решение составлено 12.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Точная Механика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройКомплект» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате товара, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Точная Механика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройКомплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по счету № 224 от 27.11.2024 в размере 380 000 руб.

Определением от 10.04.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 05.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.07.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба истца на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

ООО «Точная Механика» выставило ООО «АртСтройКомплект» счёт на оплату № 224 от 27.11.2024 корпусов двигателей в количестве 4 штук на сумму 380 000 руб.

На основании счёта-фактуры (УПД) № 245 от 03.12.2024 истцом ответчику поставлены корпусы двигателей в количестве 2 штук на сумму 190 000 руб., указанный УПД подписан обеими сторонами без замечаний.

Код доступа к материалам дела -

Уведомлением № 26/ТчМ-2025 от 17.02.2025 покупателю было сообщено о готовности второй партии товара согласно вышеуказанному счету на оплату.

Покупатель для приемки оставшейся части товара своего представителя не направил, оплату первой части товара, а также вывоза и оплаты второй части не осуществил.

Истец обратился к ответчику с претензией № 38/ТчМ-2025 от 26.02.2025 об оплате поставленного и принятого товара по УПД № 245 от 03 декабря 2024 года.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцептом (принятием предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, оценив содержание счетов от 30.04.2019 № 371, от 20.05.2019 № 432 и платежных поручений от 06.10.2019

№ 207, от 27.10.2019 № 241 на сумму 800 000 руб., суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовым сделкам купли-продажи, регулируемым главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В пунктах 1, 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен

произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом передан, а ответчиком принят товар на сумму 190 000 руб. по УПД № 245 от 03.12.2024.

Как указывает истец, оставшаяся часть товара должна быть передана по УПД № 27 от 17.02.2025, который не подписан ответчиком. Данный УПД ответчику не направлялся, поскольку должен был быть передан в момент передачи (приемки) товара. Но ответчик товар не забрал.

Из материалов дела не следует, что ответчиком совершались действия по акцепту оферты ответчика на оставшуюся часть товара на сумму 190 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

По общему правилу поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ). Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, отсутствие в представленном счете на оплату сведений о выборке товаров, суд полагает неприменимыми положения статьи 510 ГК РФ.

Доводы истца относительно задействования различных ресурсов, таких как норма-час специалистов, работа станков и прочие сопутствующие выполнению работ затраты по изготовлению товара, подлежат отклонению, поскольку в отсутствие заключенного между сторонами договора невозможно доподлинно установить фактическую договорённость сторон, в том числе по изготовлению товара, соответственно невозможно установить признаки смешанного договора – подряда и поставки.

Доказательств фактической передачи товара в полном объёме, установленном в счёте на оплату № 224 от 27.11.2024, в материалы дела не представлено. Из 4 корпусов двигателей поставлено лишь 2 на сумму 190 000 руб.

Кроме того, доказательств того, что поставка товара на спорную сумму была произведена истцом, а ответчику был предъявлен УПД № 27 от 17.02.2025, и последний немотивированно уклонился от его подписания, истцом не представлено.

Таким образом, представленные истцом доказательства не являются достаточными, бесспорными и безусловно подтверждающими задолженность ответчика, требование о взыскании 380 000 руб. является неправомерным.

Факт поставки товара на 190 000 руб. подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8000 руб. согласно платежному поручению от 28.02.2025 № 160, 4000 руб. согласно платежному поручению от 05.03.2025 № 174, 12000 руб. согласно платежному поручению от 21.03.2025 № 224.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен частично на 50%) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Точная Механика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 190 000 руб. задолженности за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 03.12.2024 № 245, а также 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Э.А. Дранишникова