Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А05-2904/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2904/2022
г. Архангельск
03 августа 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, пом.13, 14, 15; 163002, <...>)


к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163072, <...>)


о взыскании 4638уб.02коп. долга, 371руб.42коп. законной неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины,


без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (далее – ответчик) о взыскании 4638уб.02коп. долга за оказанные в декабре 2021 года услуги водоснабжения, 543руб.74коп. законной неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец представил в материалы дела ходатайство от 01.08.2022 об уточнении размера заявленных требований, просит взыскать с ответчика 4638руб.02коп. долга, 371руб.42коп. законной неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит провести судебное заседание без участия его представителя.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в дело заявление о признании иска в полном объёме (с учётом уточнения от 01.08.2022), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Признание ответчиком иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно договору № 1-041.У от 20.12.2018 на содержание общего имущества многоквартирного дома истец (по договору – ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (по договору – абонент) на объекты, указанные в Приложении № 2 к настоящему договору, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для содержания общего имущества многоквартирного дома, а абонент обязуется оплачивать в установленные настоящим договором сроки и размерах принятую холодную (питьевую) воду.

Датой начала подачи холодной (питьевой) воды является 20.12.2018.

Договор подписан с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества принятой холодной (питьевой) воды производится по показаниям общедомовых приборов учета холодной воды, установленных в соответствии с п.п.3.2.4 настоящего договора, в случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации объем (количество) холодной воды определяется в соответствии с Правилами № 124.

Пунктами 7.1-7.3 договора определено, что за расчетный период принимается календарный месяц.

Абонент в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает в ресурсоснабжающую организацию фактически поставленные ресурсы.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Настоящий договор вступает в силу с 20.12.2018 и действует по 31.12.2019. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год в случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит предложение о его расторжении или об изменении его условий (пункты 10.1-10.2 договора).

Для оплаты оказанных в декабре 2021 года услуг водоснабжения истец выставил ответчику счет-фактуру № 29006659 от 31.12.2021 на сумму 27045руб.80коп.

Истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры:

- № 23016113 от 20.06.2022 – сумма к уменьшению 12428руб.98коп.;

- № 23019541 от 20.07.2022 - сумма к уменьшению 3505руб.54коп.

27.01.2022 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчик в представленном суду заявлении от 01.08.2022 полностью признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От имени ответчика признание иска совершено представителем ответчика ФИО1, у которой в доверенности от 01.12.2021 специально оговорены полномочия на признание иска.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, связанных с иском.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 4638руб.02коп. долга и 371руб.42коп. законной неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 подлежат судом удовлетворению.


Определением суда от 25.03.2022 произведен зачет госпошлины в размере 2471 руб., уплаченной платежными поручениями № 2812 от 23.03.2021 и № 3686 от 22.10.2019.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Как установлено абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в размере 600 руб. относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.


Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4638руб.02коп. долга, 371руб.42коп. законной неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, 600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1861 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2812 от 23.03.2021, и 10 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3686 от 22.10.2019.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.А. Дмитревская