Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-325377/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-325377/19-149-2670
г. Москва
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «МОНТАЖ ТЕЛЕКОМ» (620102, <...>, подъезд 3, офис 177, 178, ОГРН <***>)

к ООО «Торговый Дом Строймир» (115477, Москва, ул.Кантемировская, д.59А, помещение П-204-5, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 10.12.2019)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОНТАЖ ТЕЛЕКОМ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом Строймир» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 10 012 200 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между ООО «МОНТАЖ ТЕЛЕКОМ» и ООО «Торговый Дом Строймир» был заключен договор поставки №П23/18 (далее - Договор). Согласно данному Договору, Поставщик обязался в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю строительные материалы, оборудование (далее - Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 настоящего Договора, наименование, ассортимент, количество и цена Товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами на основании заявок Покупателя, с учетом положений настоящего Договора, и указываются в накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Цены на Товар являются договорными, согласовываются Сторонами в зависимости от условий поставки конкретной партии Товара и отражаются в счетах и товаросопроводительных документах.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата Товара осуществляется Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара.

Поставщик свою обязанность по поставке Товара Покупателю выполнил, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

Товарная накладная № 70 от 03.07.2018;

Товарная накладная № 71 от 19.07.2018;

Товарная накладная № 72 от 30.07.2018;

Товарная накладная № 83 от 10.08.2018;

Товарная накладная № 87 от 21.08.2018;

Товарная накладная № 93 от 29.08.2018.

Однако, свою обязанность по оплате Товара Покупатель не исполнил. На сегодняшний день, задолженность ООО «Торговый Дом Строймир» перед ООО «МОНТАЖ ТЕЛЕКОМ» составляет 10 012 200 руб., что также подтверждается актом сверки.

05.11.2018 Покупателем была получена Претензия с требованием об оплате поставленного Товара, однако ответа на Претензию не поступало, задолженность Покупателем не погашена.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 10 012 200 руб.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговый Дом Строймир» в пользу ООО «МОНТАЖ ТЕЛЕКОМ» сумму задолженности в размере 10 012 200 руб. (десять миллионов двенадцать тысяч двести рублей ноль копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 061 руб. (семьдесят три тысячи шестьдесят один рубль ноль копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяМ.М. Кузин