Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-107422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107422/19-137-980
г. Москва
20 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи: Скворцовой Е.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А40-107422/19

по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «МИРЪ» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АНЕКС-ТОРГ» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 17.10.2016 г. в размере 268 701 941, 65 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 77АВ6555970 от 05.01.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «МИРЪ» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АНЕКС-ТОРГ» задолженности по Кредитному договору № <***> от 17.10.2016 г. в размере 268 701 941, 65 руб.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2017 по делу № А40- 19793/2017-174-27 АКБ «МИРЪ» (АО) признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 срок конкурсного производства продлен до 17.04.2019 г.

Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2016 г. между Акционерным обществом коммерческим банком «МИРЪ» (акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «АНЕКС-ТОРГ» заключен Кредитный договор № <***>, в соответствии с п. 1.1. которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 76 447 066 руб. 97 коп. (п. 1.2.), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % (п. 1.4.) в срок до 16 октября 2017 г. (п. 1.3) и исполнить иные обязательства согласно Договору.

В соответствии с п. 1.5. Договора Кредит предоставляется Заемщику на полное погашение просроченной ссудной задолженности, а так же начисленных процентов и неустойки за просрочку по кредитному договору ООО «СП-1» № 3/2016 от 22.04.2016 г.

Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика (п. 2.2 Договора).

В силу п. 3.3. Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются в сроки и порядке, предусмотренном Приложением № 1 к Договору, по дату возврата суммы кредита включительно.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчётный счёт Заёмщика № 40702810800000080194, открытый в АКБ «МИРЪ» (АО), что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, Обществом с ограниченной ответственностью «АНЕКС-ТОРГ» обязательства по Договору не исполнены, кредит не возращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. Направленные истцом в адрес ответчика претензии, оставлены им без удовлетворения и ответа. Доказательств обратного суду не представлено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.4. Кредитного договора, в случае недостаточности денежных средств при наступлении срока погашения кредита и (или) уплаты процентов Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы просроченного платежа за период существования просроченной задолженности по процентам и (или) кредиту, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи, с ненадлежащим исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СИТИ» обязательств по Договору, задолженность составляет: 268 701 941 руб. 65 коп., из которых: 76 447 066 руб. 97 коп. – основной долг, 46 077 руб. 68 коп. – срочные проценты, 36 489 623 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 113 893 388 руб. 03 коп. – штрафные санкции на основной долг, 41 825 785 руб. 83 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и документально обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку заемщиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме и надлежащим образом суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия Договора, требования истца соответствуют условиям Договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку при подаче искового заявления, судом удовлетворено ходатайство Истца о предоставлении отсрочке по уплате государственной пошлины, с учетом полного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 200 000 руб., подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в порядке положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 333.21, 333.41 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНЕКС-ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 268 701 941 (Двести шестьдесят восемь миллионов семьсот одна тысяча девятьсот сорок один) руб. 65 коп., из которых: 76 447 066 (Семь миллионов шестьсот сорок четыре тысячи шестьдесят шесть) руб. 97 коп. – основной долг, 46 077 (Сорок шесть тысяч семьдесят семь) руб. 68 коп. – срочные проценты, 36 489 623 (Тридцать шесть миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 14 коп. – просроченные проценты, 113 893 388 (сто тринадцать миллионов восемьсот девяносто три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 03 коп. – штрафные санкции на основной долг, 41 825 785 (Сорок один миллион восемьсот двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 83 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать с Общества с ограниченной «АНЕКС-ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е. А. Скворцова