Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А12-20570/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20570/2019
г. Волгоград
04 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства вынесена «12» августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Прудникова Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Суровикинский Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива ЖКХ" "(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности согласно договору № 1 от 15.01.2014 за период январь 2019г.;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Суровикинский водоканал» (далее – ООО «Суровикинский водоканал», истец) обратилось в суд с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива ЖКХ" (далее – ООО "Перспектива ЖКХ", ответчик) о взыскании задолженности по договору на постав39836,80 27700,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Исковое заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в силу части 1 статьи 227 АПК РФ. О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Стороны в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 15.01.2014 между ООО "Суровикинский водоканал (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Перспектива ЖКХ" (исполнитель)

Согласно условий заключенного договора исполнитель приобретает и принимает на границе раздела эксплуатационной ответственности холодную воду для дальнейшего оказания коммунальных услуг потребителям (граждан) по передачи коммунального ресурса и оказания услуг по обеспечению холодной водой субабонентам, а ресурсоснабжащая организация обязуется поставлять холодную воду до границы эксплуатационной ответственности (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.3 договора ответчик должен производить расчеты в размере 100% за расчетный период в срок установленный действующим законодательством.

Согласно п. 4.5 договора оплата коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, вносится Исполнителем в адрес ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).


В исковых требованиях истец указывает на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за январь 2019 года в размере 39836,80 руб.

Истец указывает, что поскольку в многоквартирных домах собственниками не принято решение, предусмотренное п. 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) о пропорциональном распределении превышения объема услуги на общедомовые нужды над нормативным начислением, весь объем поставки ресурса подлежит оплате ответчиком на основании п. 44 Правил №354 и п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо ЖК или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124).

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Истец произвел расчет задолженности за январь 2019 года исходя из данных, отраженных в ведомостях показаний ИПУ, ОДПУ в отношении домов, находящиеся в управлении ответчика и оборудованных общедомовыми приборами учета холодной воды. Сведения о многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, указаны в Приложении № 1 к договору. Так же данный перечень содержится в Анкете ООО "Перспектива ЖКХ".

Ответчик не представил доказательств, опровергающих требования истца, равно как доказательств оплаты долга.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование заявленных требований, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива ЖКХ" "(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Суровикинский Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39836,80 руб. основного долга за январь 2019 г. по договору на поставки коммунальных ресурсов № 1 от 15.01.2014, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова