Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А31-16338/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-16338/2021
г. Кострома
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022г.

В судебном заседании 07.10.2022 был объявлен перерыв до 11.10.2022.

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312501725500012) о взыскании 159158 руб. 14 коп,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности №42 от 31.12.2021 (до перерыва), от ответчика – не явился (уведомлен надлежаще)

установил:

акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) 159158 руб. 14 коп., в том числе 66 000 руб. задолженности по договору от 09.10.2018 № 2843, 93158 руб.14 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Определением суда от 22.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 21.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Определением суда от 04.04.2022 были приняты уточненные требования. Истец заявил об уменьшении заявленных требований, в связи с частичной оплатой. Задолженность на 04.04.2022 составила 56000 руб.

Определением от 10.06.2022 судом к рассмотрению были приняты уточненные требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за продукцию в размере 56000 руб., неустойку в размере 93158 руб. 14 коп.

Определением от 24.08.2022 судом к рассмотрению были приняты уточненные требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 49000 руб., неустойку в размере 93158 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил доказательства направления акта сверки в адрес ответчика.

Ответчик явку (явку представителя) не обеспечил.

После перерыва, объявленного в порядке ст.163 АПК РФ, судебное заседание продолжилось 11.10.2022, стороны явку не обеспечили.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «Костромской завод автокомпонентов» (далее – Поставщик) и ИП ФИО1 (далее – Покупатель) заключен договор №2843 от 09.10.2018, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать детали для автомобилей и автотракторной техники (далее – Продукция) (п.1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, стороны установили, что наименование (ассортимент), цена, количество каждой партии продукции подлежат определению сторонами в товарных накладных (по форме УПД), оформляемых при передаче Продукции.

Согласно пункту 3.1. Договора оплата поставленной в рамках настоящего договора Продукции осуществляется Покупателем в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки Продукции со склада Поставщика под которой понимается дата, которой датирован универсальный передаточный документ на Продукцию.

За нарушение Покупателем установленных сроков оплаты Продукции Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы, за каждый день просрочки платежа (п. 4.2 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года, а в части взаиморасчетов Сторон до момента полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Если ни одна сторона в письменном виде не известит другую о расторжении настоящего договора, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год (п. 5.1 Договора).

Во исполнение контракта истец поставил ответчику товар на сумму 121309 руб., что подтверждается УПД №14750 от 21.11.2018, товарно-транспортной накладной №712-7427 о 21.11.2018.

В связи с неоплатой поставленного товара АО «КЗА» направлял ответчику претензию от 30.06.2021 №85-3088.

Ответчик исполнил свои обязательства частично. Задолженность составила 66000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением.

После направления претензии и обращения АО «КЗА» с иском в суд, ИП Мамонов осуществил частичное погашение задолженности в размере 17000 руб. (платежные поручения от 02.12.2021 №149, от 06.12.2021 №153 (до обращения в суд), №78 от 16.06.2022( после обращения в суд)).

В деле имеется отзыв ответчика от 15.08.2022 с выписками по расчетному счету. Ответчик возражает по иску о взыскании задолженности. Суду сообщил, что за поставленный товар произвел оплату в полном объеме. Согласно выпискам, приложенным к отзыву, оплата произведена на сумму 71000 руб.

Определением суда от 24.08.2022 суд предложил ответчику представить дополнительный отзыв на иск, представить документы об оплате, учитывая, что долг заявлен по товарной накладной № 14750 от 21.11.2018 на сумму 121309 руб.

Ответчик дополнительных документов не представил, возражения не заявил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи ответчику товара подтвержден представленным в материалы дела документами, в том числе УПД №14750 от 21.11.2018 на сумму 121309 руб. товарно-транспортной накладной №712-7427 от 21.11.2018 на сумму 121309 руб., транспортной накладной от 21.11.2018.

Факт передачи товара ответчиком не оспаривается.

С 2019 по 2022 год ответчик частично производил оплату за переданный ему товар.

Ответчик произвел частичную оплату за продукцию, что подтверждается платежными поручениями: №83 от 03.08.2021 на сумму 15000 руб., №93 от 18.08.2021 на сумму 22000 руб., № 114 от 13.09.2019 на сумму 1309 руб., №129 от 20.10.2021 на сумму 7000 руб., №139 от 11.11.2021 на сумму 3000 руб., №140 от 12.11.2021 на сумму 7000 руб., №149 от 02.12.2021 на сумму 5000 руб., №153 от 06.12.2021 на сумму 5000 руб., №78 от 16.06.2022 (в деле).

В деле также имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.08.2022, подписанный истцом, что задолженность составила 49000 руб.

Представитель истца суду пояснила, что между сторонами был заключен один договор поставки, произведена отгрузка товара на сумму 121309 руб. Ответчик товар получил, но оплатил частично. Все платежные поручения, на которые ссылается в отзыве ответчик в доказательства оплаты долга, истцом учтены, но задолженность осталась и составила 49000 руб. Акт сверки был направлен ответчику, но ответчиком не возращен.

Ответчик факт передачи товара не оспаривает. Представил суду доказательства оплаты долга на 71000 руб. Истцом дополнительно учтен платеж по платежному поручению № 114 от 13.09.2019 на сумму 1309 руб.

На предложение суда ответчик дополнительных пояснений и платежных документов не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены. В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты полученного товара ответчиком на сумму 49000 руб. в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 49000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наряду с требованием о взыскании основной задолженности по договору поставки истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме 93158 руб. 14 коп. по состоянию на 02.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктом 4.2 Договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен судом, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Московская область, г. Истра, п. Глебовский (ИНН <***>, ОГРНИП 312501725500012) в пользу акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), 49000 руб. задолженности, 93158 руб. 14 коп. неустойки, 5475 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4.Возвратить акционерному обществу «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 46995 от 07.12.2021.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова