Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А12-10587/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград                                                                                         Дело № А12 –10587/2025

«11» августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барбиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, г. Волгоград, улица ПортСаида, 16А) к товариществу собственников недвижимости «Богомольца 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400093, <...>. Богомольца, д. 11, оф. 327) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 30.04.2025 №120-25, после перерыва ФИО2 представитель по доверенности от 28.02.2025 №80-25 (дипломы представлены),

от ответчика – ФИО3 председатель, после перерыва не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее ООО «Концессии теплоснабжения, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Богомольца 11» (далее – ТСЖ «Богомольца 11», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 005268 от 01.10.2016 года за расчетный период январь 2025 в размере 1 427 744,01руб., пени в размере 5 425,42 руб., начиная с 04.04.2025г. пени  до момента полного погашения задолженности, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы необоснованным уклонением ответчика от исполнения договорных обязательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в возражениях на иск просил отложить судебное заседание на более поздний срок, поскольку в рамках дела №А12-33587/2024 заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство, указывал на проведение частичной оплаты.

До вынесения решения по делу, истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 330 000,00 руб. основной задолженности, 95 109,11 руб. пени за период просрочки с 21.02.2025 по 28.07.2025, начиная с 29.07.2025 пени до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения спора, судом отклоняется, поскольку не представлено доказательств рассмотрения ходатайства заявленного в рамках дела №А12-33587/2024 ходатайства об объединении дел в одно производство, учитывая процессуальные сроки, отсутствия доказательств невозможности рассмотрения указанного спора.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников недвижимости «Богомольца 11» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 005268, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а Исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу Потребителям, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.7. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 20 числа месяца, следующего за расчетным.       

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку коммунального ресурса в январе 2025г. на общую сумму 1 427 744, 01 руб., что подтверждается УПД, расшифровками.   

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил, произвел оплату после подачи иска (23.04.2025) на общую сумму 107744,01 руб., что подтверждается платежными поручениями (№173 от 20.05.2025 на сумму 27 744,01 руб., №213 от 22.06.2025 на сумму 50000 руб., №230 от 06.07.2025 на сумму 10 000 руб., №250 от 15.07.2025 на сумму 10 000 руб., № 265 от 28.07.2025 на сумму 10000 руб.) задолженность составляет 1 320 000,00 руб.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В п. 1 Правил № 354 определено, что исполнителем является лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается, в том числе, товариществом собственников жилья, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с частями 1 и 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По данным истца, стоимость коммунального ресурса составила в  исковой период 1 320 000,00 руб., с учетом частичной оплаты.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о неверном определении истцом объемов поставленного коммунального ресурса, судом не принимаются, поскольку не представлено доказательств неверного их исчисления.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств, подтверждающих неверное определение истцом объемов потребления по находящимся в управлении ответчика многоквартирным домам, ответчиком не представлено.

 Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

Суд предлагал ответчику представить документы, обосновывающие возражения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.02.2025 года по 28.07.2025 года в размере 95 109,11 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.2. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», согласно которого Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Согласно п.  69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

Согласно пункту 73 Постановления N7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст. 65  АПК РФ). 

Ответчик доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения неустойки суду  не представил.  

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные  в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на неоплаченную сумму задолженности, начиная с 29.07.2025 года и по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что исковые требования были уточнены, задолженность погашена после подачи иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Богомольца 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400093, <...>. Богомольца, д. 11, оф. 327) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400066, <...>) задолженности в размере 1 320 000 руб., пени в размере 95 109,11 руб., начиная с 29.07.2024г. пени, рассчитанные в соответствии с ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, до момента полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67995 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Богомольца 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400093, <...>. Богомольца, д. 11, оф. 327) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2691 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                   Е.В. Моторина