Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А73-6712/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6712/2021
г. Хабаровск
23 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.08.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 675004, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 5 047 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 19.11.2019 № 437, диплом от 14.06.2001;

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИА ФИО2) о взыскании неустойки в размере 5 047 руб. 92 коп. за период с 21.11.2020 по 23.03.2021 за нарушение заявителем по договору сроков исполнения обязательств.

Определением суда от 12.05.2021 исковое заявление АО «ДРСК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

05.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Отзыв ответчиком не представлен в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Суд в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2020 между АО «ДРСК» и ИП ФИО2), был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.08.2020 за № 1454/20-ХЭС.

Согласно договору и Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 за № 861 (далее – Правила ТП), стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта, расположенного по адресу: <...>-(2а, За, 8-11, 13-17, 17а, 18-21) (нежилое помещение).

Размер платы за технологическое присоединение, в соответствии с пунктом 10 заключенного договора, составил 16 416,00 руб.

Размер платы за технологическое присоединение был определен в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2019 за № 46/1.

В соответствии с пунктом 8 заключенного договора, ответчик обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, в том числе по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с подпунктом Д пункта 11 заключенного договора, ответчик был обязан внести окончательный платеж в течение 10-ти дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения был оформлен и подписан сторонами 10.11.2020 (акт от 10.11.2020 за № 1454/20-ХЭС-атп-16/235)

Следовательно, в срок до 20.11.2020, ответчик должен был произвести оплату.

В январе 2021 в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, в которой было предъявлено требование о погашении задолженности по внесению платы и требование об оплате неустойки (претензия от 27.01.2021 г. за № 04-03-07/94).

Данную претензию ИП ФИО2 получила 19.02.2021 что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании почтового отправления.

Получив претензию, ответчик частями погашал образовавшуюся по договору задолженность по оплате расходов на технологическое присоединение. Последний (окончательный) платеж от ответчика в счет погашения задолженности по договорной оплате поступил 24.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктолм 17 заключенного договора, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренной абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, в результате несвоевременного исполнения обязательств, по оплате расходов по договору, за ИП ФИО2 задолженность по оплате неустойки в размере 5 047,92 руб.

Размер неустойки рассчитан следующим образом:

Количество дней просрочки: 123 дня;

Период начисления неустойки: с 21.11.2020 по 23.03.2021

16 416,00 руб. * 0,25% * 123 дня = 5 047,92 руб.

До настоящего дня оплата неустойки со стороны ответчика так и не поступила.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание позицию лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12 нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако, эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. 9 7_735150.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил N 861. К ним относятся, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, выполняемых сторонами договора, указываемых в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью такого договора, размер платы, определяемый в соответствии с действующим законодательством.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В пункте 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт об осуществлении технологического присоединения.

Плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства (пункт 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике). Указанный договор является публичным.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).


Заявитель по условиям договора обязался надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях (п.п.9,10 Техусловий).

Мероприятия со стороны ответчика не выполнены, в связи с чем сетевая организация была лишена возможности исполнить в срок обязательства по Договору.

То есть, мероприятия в полном объеме должны были быть выполнены не позднее 31.12.2019.

В установленный договором срок мероприятия ответчиком не были выполнены, в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка.

Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку в размере 5 047 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова