Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А19-22948/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-22948/2017

«26» марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.03.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025 <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юмала» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, <...>)

о взыскании 53 888 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юмала» о взыскании 53 888 руб. 66 коп.,

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 07.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2018 суд, придя к выводу о наличии оснований предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 28 512 руб. 52 коп. – основной долг, 44 479 руб. 53 коп. – пени.

Судом уточнения исковых требований принято, дело рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений не заявил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 01.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юмала» (Покупатель) заключен договор поставки № Ф000364, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1), поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принять и оплатить за товар в согласованную денежную сумму в соответствии с договором..

Согласно пункту 1.2 товаром является продукция, указанная в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора..

В силу пункта 6.4 договора оплата за товар производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях и сроки, предусмотренные приложением № 2 к договору с момента перехода права собственности на товар к покупателю, и только при условии получения покупателем соответствующей товарной накладной и/или счета-фактуры, надлежаще оформленного согласно действующему налоговому законодательству РФ. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя..

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 28 512 руб. 52 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 21.03.2017 № Счф-Ф50824, товарно-транспортной накладной, товарной накладной от 21.03.2017 № Ф000010091. Полномочия лица, принявшего товар, ответчиком не оспариваются.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить за товар определенную денежную сумму.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по оплате полученного товара в полном объеме не исполнена. Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Юмалаь» перед обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» за поставленный товар составляет 28 512 руб. 52 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.07.2017 № 183 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки в семидневный со дня получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец на основании пункта 7.7 договора начислил ответчику неустойку за период с 06.05.2017 по 13.03.2018 в размере 44 479 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Т.е. это мера ответственности, возлагаемая на должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства перед кредитором.

Пунктом 7.7 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право выставить пени покупателю 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более3х % от общей стоимости полученного, но неоплаченного товара.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных вышеуказанным договором, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.

Судом расчет неустойки проверен, составлен верно. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

При таких обстоятельствах, суд признает требования общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юмала» задолженности по оплате за полученный ответчиком товар в размере 28 512 руб. 52 коп, а также пени в сумме 44 479 руб. 53 коп. законными, документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 184 руб., относятся на ответчика.

Оставшаяся сумма госпошлины (736 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юмала» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» 28 512 руб. 52 коп. - основной долг, 44 479 руб. 53 коп. – пени, 2 184 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юмала» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 736 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья С.И. Кириченко