Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-9959/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 9959/2023-3-75
г. Москва
31 марта 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 13 марта 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 марта 2023 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАСТРОЙ" (109341, <...>, ЭТ 2 ПОМ 227/13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 772301001) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (127051, <...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: <***>, КПП: 770201001) о взыскании 1 444 849, 09 руб.,

При участии:

От истца: ФИО1 дов. от 13.09.2022г., диплом

От ответчика: ФИО2 дов. от 10.01.2023г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВИАСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании задолженности в размере 1 444 846,09 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУДО г. Москвы «ДМШ им. Д. Б. Кабалевского».

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьего лица ГБУДО г. Москвы «ДМШ им. Д. Б. Кабалевского», поскольку суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возразил по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "АВИАСТРОЙ" (Подрядчик) и ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (Заказчик) был заключен государственный контракт № 219/20 от 02.12.2020 г. в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по устройству закрытой пешеходной галереи вдоль временного ограждения строительной площадки ГБУДО г. Москвы "ДМШ им. Д.Б.Кабалевского" по адресу: <...> (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта составляет 1 444 846 рублей 09 копеек, в том числе НДС 20% - 240 807 рублей 68 копеек.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.95 Законом о контрактной системе.

Оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Контракту.

Сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта: в течение 30 календарных дней с даты заключения Контракта, но не позднее 31 декабря 2020 г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком было принято решение от 28.12.2020 г. об одностороннем расторжении настоящего контракта, при этом в последующем указанное решение было отменено письмом от 09.02.2021 г., согласно сообщению о сдаче выполненных работ.

В соответствии с п. 2.7.2 Контракта Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписание обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (да; - Акт сдачи-приемки выполненных работ), Счета/С чета-фактуры с приложением документов, подтверждают объем выполненных работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи- приемки выполненных работ.

Как указывает истец, 26.01.2021 г. исходящим письмом № 33/2020 ООО «АВИАСТРОЙ» уведомило Заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ и Заказчиком принят результат работ, о чем составлен акт ввода в эксплуатацию.

08.02.2021 в адрес Заказчика был направлен комплект исполнительной документации.

19.03.2021 в адрес Заказчика повторно был направлен комплект исполнительной документации. До настоящего времени в адрес ООО «АВИАСТРОЙ» не направлена подписанная Заказчиком исполнительная документация.

02.04.2021 в адрес Исполнителя поступил отказ Заказчика от приемки работ.

27.04.2021 Исполнителем в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия. Ответа на претензию ООО «АВИАСТРОЙ» от Заказчика не поступало.

24.11.2022 года в адрес ответчика была направлена повторная претензия, так как ответчик своих обязательств перед истцом так и не исполнил.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к Контракту, далее - Техническое задание): в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты заключения Контракта, но не позднее 31 декабря 2020 г.

В подпункте 5.4.1 пункта 5.4 статьи 5 Контракта закреплено, что подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ регламентирован статьей 4 Контракта.

Согласно пункту 4.1 статьи 4 Контракта после завершения выполнения работ не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ подрядчик представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с подпунктом 5.13.1 пункта 5.13 Технического задания подрядчик передает Заказчику не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем направления Заказчику уведомления о факте завершения работ на Объекте, оформленные в установленном порядке следующие документы в 3-х экземплярах: заверенные подписью и печатью технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, изделий и оборудования, примененных при производстве ремонтных работ (РД-11-02-2006); общий журнал работ; специальные журналы производства работ; исполнительные схемы; акт сдачи-приемки выполненных работ; акты освидетельствования скрытых работ; акты гидравлических испытаний трубопроводов (при необходимости). другие документы согласно действующим нормативным техническим и правовым нормам.

Согласно пункту 4.3 статьи 4 Контракта не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

В силу пункта 4.7 статьи 4 Контракта подписанный Заказчиком и подрядчиком Акт сдачи-приемки выполненных работ и предъявленный подрядчиком Заказчику счет на оплату стоимости выполненных работ являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктами 12.1 и 12.2 статьи 12 Контракта Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2020 г. включительно. Истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта).

Как следует из представленных доказательств, подрядчиком неоднократно нарушались обязательства по Контракту, работы по Контракту не соответствовали проектным решениям, что подтверждается письмом Истца от 24.12.2020 № ТЦ-08-3386/20-1, а также Актом выявленных недостатков от 23.12.2020, подписанного генеральным директором ООО "АВИАСТРОЙ".

Ввиду того, что Подрядчик выполнял работы так, что окончание их выполнения к сроку, предусмотренному Контрактом, не нарушая технологию производства и без ущерба для качества работ, становилось явно невозможно, Заказчик, руководствуясь частями 8-25 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", частью 1 статьи 450.1 ГК РФ и в соответствии с пунктом 8.1 статьи 8 Контракта, принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Указанное решение должно было вступить в силу 09.02.2021.

Однако Подрядчик письмом от 26 января 2021 г. № 33/2020 уведомил Ответчика о готовности к сдаче результата выполненных работ по Контракту.

В соответствии с ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

В связи с изложенным, Заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта было отменено.

Заказчиком был осуществлен выезд на Объект, по результатам которого было установлено, что недостатки Подрядчиком не устранены, работы по Контракту не выполнены. Вместе с тем, отчетная документация не представлена.

19 марта 2021 г. Подрядчик направил письмо № 19, в котором указал, что представляет исполнительную документацию.

При этом, Заказчиком письмом от 2 апреля 2021 г. № ТЦ-09-146/21 в рассмотрении документации было отказано, ввиду того, что обязательства сторон по Контракту были прекращены.

Из условий Контракта следует, что исполнительная документация может быть представлена только после выполнения работ и в кратчайший срок (не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ - пункт 4.1 статьи 4 Контракта). Принимая во внимание, что исполнительная документация представлена лишь 19 марта 2021 г., Подрядчиком не подтверждено выполнение работ в течение срока действия Контракта.

В ответ на претензию Подрядчика от 27 апреля 2021 г. № 7 о произведении оплаты по Контракту в размере 1 444 846 09 копеек Заказчиком направлено письмо от 18 июня 2021 г. № ТЦ-08-247/21, в котором отказано в приемке исполнительной документации, представленной после истечения срока действия Контракта, при том, что Подрядчиком не подтверждено выполнение работ в срок действия Контракта, поскольку на дату окончания срока действия Контракта (31 декабря 2020 г.) документов, подтверждающих исполнение обязательств по Контракту, Подрядчиком не представлено.

10 июня 2022 года сотрудниками ГБУ "Жилищник района Тверской" был составлен выездной Акт осмотра объекта (далее-Акт) которым было установлено, что: объект находится в аварийном состоянии; строительные конструкции потеряли устойчивость; имеется прогиб прогона покрытия, металлические покрытия кровли деформировано.

ГБУ "Жилищник района Тверской" в своем Акте установил, что имеющиеся дефекты приводят к снижению несущей способности строительных конструкций и что без принятия соответствующих мер дальнейшая эксплуатация галереи по условиям прочности будет небезопасна. Кроме того, мероприятия по поддержанию объекта в исправном техническом состоянии балансодержателем не осуществляется, целью исключения случаев травматизма стало необходимым принятие срочных мер по освобождении: участка улично-дорожной сети, занимаемой галереей. Так же установлено, что согласование на установку галереи с ОАТИ не осуществлялось.

В силу положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, при осуществлении закупок, предусмотренных статьей 93 (за исключением закупки товара у единственного поставщика на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона), статьей 111 (в случае определения в соответствии с частью 1 статьи 111 настоящего Федерального закона особенностей, предусматривающих неразмещение информации и документов в единой информационной системе, на официальном сайте при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и статьей 111.1 настоящего Федерального закона, такое решение передается лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку или направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте. Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Исходя из представленных доказательств суд учитывает, что истец нарушил договорные обязательства в части сдачи работ в сроки, установленные контрактом, не представил доказательств сдачи работ надлежащего качества, кроме того, не учтены предъявленные заказчиком замечания.

Учитывая, что выявленные при исполнении контракта нарушения, истцом так и не были устранены, у ответчика не имелось оснований для отмены решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Более того, условиями контракта установлено, что контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2020 г. включительно.

Истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по контракту (за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных ст. 6 настоящего контракта и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта.

В связи с изложенным, поскольку доказательств сдачи работ установленного договором качества в материалы дела не представлено, с учетом того, что доказательств нарушения встречных обязательств, послуживших нарушению срока сдачи работ не представлено, в связи с чем, заявленная сумма задолженности не подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеуказанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы сторон, суд считает требования истца о взыскании задолженности по контракту удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения и сдачи работ в порядке, предусмотренном контрактом, доказательств иного истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, госпошлина подлежит отнесению на истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 718, 753, 758, 759, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Федоточкин