Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А27-15495/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-15495/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


29 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть оглашена 21 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

об обязании демонтировать (вывезти) нестационарный торговый объект – торгово-остановочный павильон с территории земельного участка с кадастровым номером 42:24:0000000:3787, расположенного по адресу: <...> в срок, не превышающий 5 дней со дня вступления судебного акта в законную силу, а также предоставлении Комитету самостоятельно демонтировать (вывезти) нестационарный торговый объект в случае неисполнения судебного акта,

у с т а н о в и л :

комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязании демонтировать (вывезти) нестационарный торговый объект – торгово-остановочный павильон (далее – НТО, киоск) с территории земельного участка с кадастровым номером 42:24:0000000:3787, расположенного по адресу: <...> в срок, не превышающий 5 дней со дня вступления судебного акта в законную силу, при неисполнении обязанности в срок – предоставить истцу право самостоятельно демонтировать объект за счет ответчика.

В обоснование требований истец указывает, что НТО размещен самовольно, в отсутствие правовых оснований на земельном участке.

Ответчик получение судебной корреспонденции не обеспечил, считается надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, ответчик в отсутствие правовых оснований разместил на земельном участке с кадастровым номером 42:24:0000000:3787, находящемся в собственности города Кемерово, торгово-остановочный павильон, что подтверждается актом обследования от 30.05.2024. При этом для размещения НТО ответчиком с Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса заключен договор аренды №04-0442 от 27.10.2004 земельного участка с кадастровым номером 42:24:050500:133 (актуальный кадастровый номер 42:24:05001003:352), но фактически киоск расположен на спорном земельном участке.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ). Согласно пункту 47 указанного постановления, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Факт наличия/отсутствия и исполнения обязательств ответчика по договору аренды иного земельного участка не имеет правового значения для вопроса о законности занятия спорного земельного участка. Факт занятия ответчиком не опровергнут.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (часть 3 статьи 174 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) демонтировать (вывезти) с территории земельного участка с кадастровым номером 42:24:0000000:852, площадью 33 321 кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, пересечение бульвара Строителей – проспекта Ленина, нестационарный торговый объект (павильон (киоск) по ремонту обуви и изготовлению ключей) в срок, не превышающий 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения судебного решения в срок предоставить комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ИНН <***>) право произвести демонтаж самостоятельно с отнесением расходов на индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко