Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А19-5571/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-5571/2024

24.07.2024


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б. (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБРАЗВИТИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЧ-ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660031, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, <...> здание 1 Е, строение 260, офис 2-03)

о взыскании 17 720 947 руб. 14 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБРАЗВИТИЕ» (далее – ООО «ВОСТСИБРАЗВИТИЕ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЧ-ГРУПП» (далее – ООО «ВЧ-ГРУПП», ответчик) о взыскании 17 720 947 руб. 14 коп., из них 16 877 092 руб. 52 коп. основного долга по договору субаренды техники с экипажем от 05.08.2021 № 05/08/2021, 843 854 руб. 62 коп. неустойки (с учетом уточнения от 06.05.2024).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 02.07.2024, в котором он просит взыскать с ответчика 20 830 777 руб. 91 коп., из них 16 877 092 руб. 52 коп. основного долга по договору субаренды техники с экипажем от 05.08.2021 № 05/08/2021, 3 953 685 руб. 39 коп. неустойки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований до суммы 20 830 777 руб. 91 коп. Иск рассматривается в уточненной редакции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласен с заявленными требованиями, указывает, что документального подтверждения встречного исполнения обязательства арендатора по направлению субарендатору полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 4.1.1 договора, истцом не представлено, в связи с чем, начисление последним неустойки неправомерно.

Истцы и ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121 - 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.08.2021 между ООО «ВОСТСИБРАЗВИТИЕ» (арендатор) и ООО «ВЧ-ГРУПП» (субарендатор) заключен договор субаренды техники с экипажем № 05/08/2021 (в редакции дополнительных соглашений от 05.08.2021 № 1, от 21.10.2021 № 2 к нему), по условиям (пункт 1.1) арендатор обязался предоставить грузовые транспортные средства и строительную технику во временное владение и пользование субарендатору за плату с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации, а субарендатор – уплачивать арендную плату в порядке и размере, установленном договором.

Перечень передаваемой в субаренду техники, модели и год изготовления, а также место эксплуатации указываются в приложениях/дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Так, субарендная плата оплачивается субарендатором в течение 30 календарных дней с даты получения и подписания субарендатором оригиналов документов, предусмотренных в пункте 4.1.1 договора (пункт 4.1.2 договора).

Размер субарендной платы согласовывается сторонами в приложениях/дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1.3 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения субарендатором обязанности по оплате услуг арендатора в порядке и сроки, установленные в договоре, субарендатор уплачивает арендатору неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но в целом не более 5% от стоимости услуг/ выполнения работ за отчетный период.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов за период 2023 г. с учетом произведенных не оспариваемых ответчиком зачетов его задолженность в пользу истца по договору субаренды техники с экипажем от 05.08.2021 № 05/08/2021 составляет 16 877 092 руб. 52 коп.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления 12.02.2024 в адрес ответчика претензии от 06.02.2024, требования которой об оплате спорной задолженности последним не исполнены.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, которые регулируются положениями параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания норм главы 34 ГК РФ следует, что обязательства сторон по договору аренды являются взаимными – арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, позволяющем использовать его в соответствии с условиями договора и назначением имущества, в то время как арендатор, получив возможность такого использования, обязан вносить арендную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг по предоставлению ответчику грузовых транспортных средств и строительной техники истцом предъявлены подписанные обеими сторонами акты об оказании услуг № 564 от 31.01.2023, № 573 от 28.02.2023, № 582 от 31.03.2023, № 596 от 30.04.2023, № 611 от 31.05.2023, № 620 от 30.06.2023, № 629 от 31.07.2023, № 645 от 31.08.2023, № 656 от 30.09.2023, путевые листы, а также счета-фактуры, реестры оказанных услуг к счетам-фактурам, уведомления о проведении зачета взаимных требований юридических лиц в одностороннем порядке с актами сверки взаимных расчетов (подписанными истцом и ответчиком и заверенными печатями сторон).

С учетом изложенного, поскольку обязательства по оплате услуг, оказанных по договору субаренды техники с экипажем от 05.08.2021 № 05/08/2021 (за период с января по ноябрь 2023 года), ответчиком исполнены ненадлежащим образом, оплата в полном объеме не произведена, доказательств обратного не представлено, более того между сторонами за период 2023 г. составлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов по спорному договору, суд признает требование ООО «ВОСТСИБРАЗВИТИЕ» о взыскании с ООО «ВЧ-ГРУПП» 16 877 092 руб. 52 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 953 685 руб. 39 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие документального подтверждения встречного исполнения обязательства арендатора по направлению субарендатору полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 4.1.1 договора, в связи с чем, по его мнению, начисление неустойки в данном случае неправомерно.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора учет использования (работы) техники производится за фактические часы работы техники (машино-часы) на основании путевых листов либо за фактическое количество перевезенного груза (тн/км) на основании транспортных накладных, содержащих отметки и подписи ответственных лиц субарендатора и арендатора. На основании надлежащим образом оформленных путевых листов либо транспортных накладных арендатор оформляет реестр работы техники, который не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет субарендатору, вместе с актом оказанных услуг, счетом, счетом-фактурой.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности двусторонних актов оказанных услуг, путевых листов, акта сверки взаимных расчетов за период 2023 г. по договору субаренды техники с экипажем от 05.08.2021 № 05/08/2021, уведомлений о проведении зачетов с актами сверки взаимных расчетов (подписанными истцом и ответчиком и заверенными печатями сторон), суд находит несостоятельным соответствующий довод ответчика. Действия ответчика по подписанию документов во исполнение договора аренды свидетельствуют о его согласии с их содержанием в полном объеме. Подписание ООО «ВЧ-ГРУПП» акта сверки взаимных расчетов за период 2023 г. свидетельствует о признании им наличия задолженности перед ООО «ВОСТСИБРАЗВИТИЕ» по состоянию на 31.12.2023.

Таким образом, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных ему по договору субаренды техники с экипажем от 05.08.2021 № 05/08/2021 услуг подтвержден материалами дела, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском (платежное поручение № 104 от 13.03.2024 на сумму 2 000 руб.), относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЧ-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБРАЗВИТИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 16 877 092 рубля 52 копейки – основного долга; 3 953 685 рублей 39 копеек – неустойки; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЧ-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 125 154 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья И.В. Козлова