Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А60-39823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39823/2021
16 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "РОБИТЭКС" (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5 205 315 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 25.12.2018, паспорт, диплом,

от ответчика: Гарус Д.Н., по доверенности от 15.01.2021 №101/Ю, диплом,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТЕХНОЛОГИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РОБИТЭКС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5 205 315 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16.09.2021.

16.09.2021 в предварительное судебное заседание явились Истец и Ответчик.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик ходатайствовал о признании исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил принять признание исковых требований.

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №2707 от 27.07.2020, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязался поставить изделия (далее - продукция), указанные в спецификации и в соответствии с конструкторской документацией Заказчика с передачей результата и прав Заказчику.

Пунктом 1.2. договора стороны установили, что наименование, количество, срок передачи, условия оплаты и цена продукции определяются в спецификации к договору.

27.07.2020 между Истцом и Ответчиком подписана Спецификация на поставку № 1 с перечнем поставляемой продукции. Стоимость поставляемой продукции составляет 5 205 315 руб. 06 коп. в соответствии с п. 3 спецификации.

Срок изготовления продукции - 45 дней с момента подписания спецификации (п. 7 спецификации).

Условия оплаты - 100 % в течение 60 (шестидесяти) дней с момента отгрузки (п. 8 спецификации).

Способ отгрузки - самовывоз со склада истца согласно п. 3.3. договора и п. 9 спецификации. Срок действия договора согласно п. 9.1. последнего - до 31 декабря 2020 г.

Истцом осуществлена поставка продукции Ответчику на общую сумму в размере 5 205 315 руб. 06 коп., что подтверждается товарной накладной № 241, доверенностью № 230 от 12.10.2020.

16.06.2021 Истцом вручена Ответчику претензия с требованием об оплате задолженности.

Претензия Ответчиком оставлена без ответа, задолженность не оплачена.

Ссылаясь на наличие у Ответчика задолженности по оплате поставленного товара, Истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по оплате товара Ответчик надлежащим образом не выполнил.

В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю Ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска Ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 205 315 руб. 06 коп. долга.

Кроме того Истец просит взыскать с Ответчика почтовые расходы в размере 90 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а доказывание чрезмерности расходов на оплату услуг представителя возложено на сторону, с которой эти расходы подлежат взысканию.

В обоснование понесенных расходов Истцом представлена почтовая квитанция от 05.08.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, Истцом понесены расходы по отправлению искового заявления в размере 90 руб. 50 коп.

Рассмотрев представленные документы, суд считает подлежащими отнесению на ответчика почтовые расходы в размере 90 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, с учетом признания иска Ответчиком, 34 318 руб. 90 коп. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, а 14 708 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Робитэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 5 205 315 руб. 06 коп., а также 90 руб. 50 коп. почтовых расходов и 14 708 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 34 318 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №234 от 04.08.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Фомина