Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А36-71/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-71/2018
г. Липецк
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года


Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПб-СельхозДеталь» (398037, <...> стр. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (391484, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 587 302 руб.14 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 20.12.2017 г.), ФИО2 (решение № 1 от 03.07.2012 г., приказ № 1 от 12.07.2012 г.),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2018 г.),

УСТАНОВИЛ:

09.01.2018г. общество с ограниченной ответственностью «СПб-СельхозДеталь» (далее – ООО «СПб-СельхозДеталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Виктория» (далее – ООО «Виктория», ответчик) задолженности по договору № 1-05032015 от 05.03.2015 г. в сумме 555 106 руб. 00 коп., пени за период с 01.11.2017 г. по 28.12.2017 г. в сумме 32 196 руб. 14 коп., а также расходов на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Определением от 16.01.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 21.05.2018г. суд выделил в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «СПб-СельхозДеталь» (398037, <...> стр. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (391484, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) стоимости ремонтных работ в размере 169 240 руб. по УПД № 687 от 31.10.2016г. и УПД № 787 от 27.12.2016г., присвоив выделенному делу № А36-6173/2018. Дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

В судебном заседании 18.06.2018г. представитель истца ходатайствовал об уточнении требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 1-05032015 от 05.03.2015 г. в сумме 385 866 руб. 00 коп. и пени за период с 01.11.2017 г. по 18.06.2018 г. в сумме 88 749 руб. 18 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования истца (см. л.д.76 т.1).

В качестве оснований заявленных требований истец ссылается на наличие задолженности по договору от 05.03.2015г. № 1-05032015 в сумме 385 866 руб. 18 коп. за поставленные запасные части по УПД № 970 от 20.09.2017г. (форсунка 6 шт.) – л.д.42 т.1, УПД № 979 от 22.09.2017г. (турбокомпрессор 1 шт.) – л.д.43 т.1.

Возражая против иска, представитель ответчика поясняет, что задолженность отсутствует, запасные части ООО «Виктория» не заказывало и не получало, кроме того, исковое заявление ООО «Спб-СельхозДеталь» подлежит оставлению без рассмотрения поскольку действие договора от 05.03.2015г. № 1-05032015 на спорную поставку не распространяется, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Виктория» (Покупатель) и ООО «Спб-СельхозДеталь» (Поставщик) был заключен договор от 05.03.2015г. № 1-05032015 (далее – Договор) (см. л.д.13-15 т.1).

В соответствии с разделом 1 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю запасные части (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим Договором и спецификациях к нему.

Условиями раздела 1 Договора предусмотрено, что количество товара в каждой поставляемой партии определяется в Заявках, которые могут быть поданы посредством почтовой, факсимильной, либо устной договоренности.

Согласно п.2.6 Договора, момент исполнения обязательства по поставке товара (дата поставки товара) определяется моментом вручения товара Покупателю, уполномоченному лицу по товарной накладной форма ТОРГ-12 (или УПД) на складе Поставщика в случае выборки товара либо моментом вручения товара транспортной организации при осуществлении доставки транспортом. Если доставка автомобильным транспортом организуется Поставщиком, дата поставки товара определяется моментом вручения товара по товарной накладной форма ТОРГ-12 (или УПД) в месте нахождения Покупателя (и/или получателя) товара.

Пунктом 5.2 Договора стороны отнесли рассмотрение споров, вытекающих из обязательственных отношений в Арбитражном суде Липецкой области.

Суд отклоняет доводы ответчика о неподсудности иска Арбитражному суду Липецкой области в силу следующего.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности по соглашению сторон (договорная подсудность).

Как было указано выше п.5.2 Договора предусмотрено рассмотрение споров между ООО «Спб-СельхозДеталь» и ООО «Виктория» в Арбитражном суде Липецкой области.

Суд полагает, что требования ООО «Спб-СельхозДеталь» связаны с исполнением обязательств по договору от 05.03.2015г. № 1-05032015, поскольку иных договоров между сторонами не заключалось, ответчиком не опровергнуто, что все поставки запасных частей, в том числе и оплаченных, осуществлялись на основании договора от 05.03.2015г. № 1-05032015, надлежащим образом оформленные и оплаченные УПД с подписями полномочных представителей ООО «Виктория» представлены в материалы дела, при этом в УПД на л.д.16-41 т.1, как и в спорных УПД № 970 от 20.09.2017г. (форсунка 6 шт.) – л.д.42 т.1, УПД № 979 от 22.09.2017г. (турбокомпрессор 1 шт.) – л.д.43 т.1 указано на заключение между сторонами договора «основной договор».

Суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, поскольку материалами дела подтверждается факт направления претензии в адрес ООО «Виктория» (см. л.д.9-12 т.1).

Рассматривая доводы сторон о наличии задолженности за поставленные запасные части, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В силу части 1, пунктов 6 и 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (п. 6); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (п. 7).

Как установлено судом, универсальные передаточные документы - УПД № 970 от 20.09.2017г. (форсунка 6 шт.) – л.д.42 т.1, УПД № 979 от 22.09.2017г. (турбокомпрессор 1 шт.) – л.д.43 т.1 не содержат подписи ответчика в графе «груз получил», то есть не содержат отметки о принятии товара Покупателем, а также сведений о лице получившем товар.

Вопреки утверждению истца, показания свидетелей, в силу приведенных выше норм права и условий договора поставки не могут подтвердить факт передачи товара покупателю, который должен быть подтвержден первичными документами (статья 68 и часть 4 статьи 75 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют иные надлежащие доказательства, подтверждающие факт получения товара Покупателем, судом не установлено и истцом не подтверждено соблюдение условий пунктов 1.2 -1.4, а также раздела 2 договора от 05.03.2015г. № 1-05032015.

Доводы и документы истца о том, что форсунки и турбокомпрессор были отпущены со склада ООО «Спб-СельхозДеталь» и переданы работнику для доставки и установки также не могут свидетельствовать о факте поставки товара и его получении ООО «Виктория».

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности позиции истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СПб-СельхозДеталь» (398037, <...> стр. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (391484, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 1-05032015 от 05.03.2015 г. в сумме 385 866 руб. 00 коп., пени за период с 01.11.2017 г. по 18.06.2018 г. в сумме 88 749 руб. 18 коп., а также судебных расходов – отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева