Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А19-12250/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-12250/2018

03.10.2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2018.

Решение суда в полном объеме изготовлено 03.10.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>),

о взыскании 131 865 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, удостоверение;

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт;

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее - АО "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 27.02.2014 в размере 131 865 рублей 16 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ответчиком используется земельный участок, расположенный по адресу: <...>, плата за фактическое пользование которым на основании выставленных истцом расчетов внесена с нарушением установленного срока.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец возражений в отношении данного заявления не выразил, доказательств перерыва срока исковой давности в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения и в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте которого стороны извещены определением от 31.08.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" используется земельный участок, расположенный по адресу: <...>; правовые основания пользования данным земельным участком у ответчика отсутствуют.

Истцом за фактическое пользование земельным участком в период с 15.02.2013 по 27.02.2014 в адрес ответчика направлены расчеты земельного платежа на 2013 – 2014 годы.

Согласно расчету земельного платежа на 2013 год, годовая плата за пользование земельным участком площадью 24 434, 12 кв.м, расположенного по адресу: <...> составляет 1 376 317 рублей 81 копейка; платежи производятся не позднее: 10.02.2013 – 339 366 рублей 04 копейки, 10.05.2013 - 343 136 рублей 77 копеек, 10.08.2013 – 346 907 рублей 50 копеек, 10.11.2013 – 346 907 рублей 50 копеек.

Согласно расчету земельного платежа на 2014 год, годовая плата за пользование земельным участком площадью 24 434, 12 кв.м, расположенного по адресу: <...>, составляет 1 214 976 рублей 50 копеек; платежи производятся не позднее: 10.02.2014 – 299 583 рубля 25 копеек, 10.05.2014 - 302 911 рублей 95 копеек, 10.08.2014 – 306 240 рублей 65 копеек, 10.11.2014 – 306 240 рублей 65 копеек.

Из пояснений истца следует, что оплата поименованных платежей произведена с нарушением установленного срока, ввиду данных обстоятельств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 131 865 рублей 16 копеек за период с 15.02.2013 по 27.02.2014.

Истцом в адрес ответчика направлено предупреждение от 16.03.2018 № 505-71-3400/18, посредством которого администрация известила общество о наличии задолженности в части процентов за пользование чужими денежными средствами. предложив в срок до 30.03.2018 погасить данную задолженность.

Предупреждение от 16.03.2018 № 505-71-3400/18 оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как указывает истец, по результатам обследования земельного участка. расположенного по адресу: <...>, установлено фактическое пользование данным земельным участком АО "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" с 2004 года.

Факт пользования указанным земельным участком ответчиком не оспорен, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств наличия правовых оснований пользования спорным земельным участком в материалы дела не представлено.

Истцом за фактическое пользование земельным участком в период с 2007 по 2017 год в адрес ответчика направлены расчеты земельного платежа, полученные уполномоченными представителями общества.

Как следует из материалов дела, ответчиком в период с 15.02.2013 по 27.02.2014 внесение платы за фактическое пользование земельным участком произведено с нарушением сроков, установленных в расчетах земельного платежа.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции статьи действовавшей до 01.06.2015).

Истец за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за фактическое пользование земельным участком начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 865 рублей 16 копеек за период с 15.02.2013 по 27.02.2014.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, рассматриваемым в рамках настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правилами статьи 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с представленными в материалы дела расчетами земельного платежа на 2013-2014 годы внесение платежей за фактическое пользование земельным участком производится не позднее: 10.02.2013, 10.05.2013, 10.08.2013, 10.11.2013, 10.02.2014, 10.05.2014, 10.08.2014, 10.11.2014, соответственно трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь с 10.02.2013, 10.05.2013, 11.08.2013, 10.11.2013, 10.02.2014, 10.05.2014, 10.08.2014, 10.11.2014, соответственно.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 15.02.2013 по 27.02.2014 истек в 2016 – 2017 годах.

Судом установлено, что с исковым заявлением в Арбитражный суд Иркутской области администрация обратилась 29.05.2018, то есть по истечении срока исковой давности.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности по заявленным требованиям в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

При таких обстоятельствах, требования администрации к АО "ИРКУТСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 27.02.2014 в размере 131 865 рублей 16 копеек, удовлетворению не подлежат.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов