Резолютивная часть решения от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-103807/2015Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 151_16910885 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации 15 сентября 2017г. Гор. Москва Дело № А40-103807/15-151-809 Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца – ФИО2, дов. от 25.04.2017г., ФИО3, дов. от 18.07.2017г. от ответчика – Чудная О.В., дов. от 27.12.2016г., ФИО4, дов. от 27.12.2016г. Рассмотрев в судебном заседании дело № А40-103807/15 по иску АО "ТАТЕХ" (ОГРН <***>) к ООО "БПЦ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) о взыскании 1 669 338 долларов США 92 цента – в качестве возврата уплаченной за товар денежной суммы по договору поставки № 02/165-11 от 23.05.2011, 46 222 долларов США 14 центов – процентов за пользование чужими денежными средствами. Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО "БПЦ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) в пользу АО "ТАТЕХ" (ОГРН <***>) 1 669 338 долларов США 92 цента – в качестве возврата уплаченной за товар денежной суммы по договору поставки № 02/165-11 от 23.05.2011, 46 222 долларов США 14 центов – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину по иску в размере 200.000 руб. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "ТАТЕХ" (подробнее)Ответчики:ООО "БПЦ Инжиниринг" (подробнее)Иные лица:ООО Центральная аналитическая лаборатория по энергоснабжению в строительном комплексе "ЦАЛЭСК" (подробнее)Судьи дела:Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |