Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А12-13347/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» ноября 2018 г.

Дело № А12-13347/2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена «15» ноября 2018 года

Полный текст судебного акта изготовлен «21» ноября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Светозар» (400059, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) результаты процедуры наблюдения, введенной в отношении должника,

при участи в судебном заседании представителей:

от временного управляющего – ФИО1 по доверенности от 16.09.2018 №2;

от должника – ФИО2 по доверенности от 31.10.2018;

от Банка ВТБ (ПАО) – ФИО3 по доверенности от 01.03.2018 №350000/2119-Д;

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 04.09.2018 №90;

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 26.04.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель по делу о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Светозар» (далее – должник, ООО «Светозар»).

Определением суда от 19.06.2018 (резолютивная часть оглашена 13.06.2018) в отношении ООО «Светозар» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Информационное сообщение о введении в отношении ООО «Светозар» процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 30.06.2018.

17.09.2018 временным управляющим ФИО5. в суд представлен отчет временного управляющего по состоянию на 14.09.2018, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 14.09.2018.

07.11.2018 временным управляющим ФИО5 в суд представлено ходатайство о признании ООО «Светозар» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также следующие документы: протокол первого собрания кредиторов ООО «Светозар» от 06.11.2018, журнал регистрации участников первого собрания кредиторов должника, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, бюллетени для голосования, отчет временного управляющего по состоянию на 06.11.2018, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 06.11.2018анализ финансового состояния должника по результатам процедуры наблюдения, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании ООО «Светозар» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители ФНС России, Банка ВТБ (ПАО), должника поддержали ходатайство управляющего.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд усматривает основания для признания ООО «Светозар» несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении последнего процедуру конкурсного производства исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 3 081 646 167,48 руб. Требования кредиторов на дату судебного заседания должником не погашены.

Абз. 2 п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.

Из п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника определены Правилами проведения финансового анализа, пункт 1 которых предусматривает то, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Согласно п. 4 Правил проведения финансового анализа таковой проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политики, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Финансовый анализ проводится арбитражным управляющим с целью подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства (п. 2 Правил от 25.06.2003). При проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах (п. 5 Правил от 25.06.2003).

В силу подпункта "д" пункта 6 Правил N 367 в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются: коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения. В соответствии с пунктом 5 Правил N 367 при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, на основании полученных от регистрирующих органов и должника сведений, временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, результат которого показал наличие у должника признаков банкротства, установленных законом, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств несоответствия анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, в материалах дела не имеется, содержащиеся в анализе финансового состояния выводы документально не опровергнуты.

Пунктом 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Временным управляющим в представленном в материалы дела заключении сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Также п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность временного управляющего устанавливать наличие или отсутствие оснований для оспаривания сделок должника.

Сделок должника, подлежащих оспариванию, временным управляющим не установлено.

06.11.2018 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов. В указанном собрании приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 95,36% голосов от требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Согласно абз. 8 и 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Указанным собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о признании ООО «Светозар» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства;

- избрать комитет кредиторов;

- определить количественный состав в количестве трех человек;

- избрать членами комитета кредиторов ООО «Светозар»: ФИО6, ФИО7, ФИО8;

- определить полномочия комитета кредиторов в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- избрать представителем собрания кредиторов ООО «Светозар» ФИО6;

- принять решение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Светозар» - ФИО9 НП «ПАУ ЦФО» и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; принять решение об утверждении члена НП «ПАУ ЦФО» ФИО9;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов - <...>, офис ВТБ ДЦ.

Данные решения приняты в пределах компетенции собрания, недействительными на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения введенной в отношении должника, не признаны и принимаются судом во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Оценив представленные письменные доказательства, свидетельствующие о наличии значительной задолженности, показатель коэффициента абсолютной ликвидности и иные характеристики финансового состояния должника, свидетельствующие о его неплатежеспособности, наличии у него признаков банкротства, установленных ст.ст. 3, 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Светозар» несостоятельным (банкротом). Правовых оснований для введения внешнего управления, финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд полагает возможным открыть в отношении должник процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена суду кандидатура ФИО9, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В силу прямого указания п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО9 конкурсным управляющим должника, в соответствии с п. 2 ст. 20.2. Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно информации из регистрирующих органов за должником имущество не зарегистрировано, вместе с тем установлено наличие готовой продукции балансовой стоимостью 429 млн.руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20.6, 45, 57, 75, 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Светозар» (400059, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Светозар» ФИО9, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10327, адрес для направления корреспонденции: 119048, г. Москва, а/я 85).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника на 07.05.2019 на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5, каб. 575.

Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства в соответствии с положениями ст.ст. 143, 149 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Светозар» ФИО10 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Светозар» ФИО9.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светозар» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.


Судья М.С. Сотникова