Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А34-3924/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3924/2020
г. Курган
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области:

в составе судьи В.В. Скиндеревой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи В.А. Долматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУ-45» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.11.2019, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СУ-45» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 24/17-СУ от 14.11.2017 в размере 443 946 руб. 11 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 50 792 руб. 30 коп. с последующим начислением процентов на остаток долга, начиная с 21.03.2020 по дату фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 894 руб. 77 коп.

Определением от 03.09.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании задолженности по договору № 24/17-СУ от 14.11.2017 в размере 443 946 руб. 11 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 60 454 руб. 66 коп. с последующим начислением процентов на остаток долга, начиная с 21.03.2020 по дату фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период; судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СУ-45» (подрядчик) заключен договор № 24/17-СУ (т. 1, л.д. 10-11), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по реконструкции технологической линии завода крупнопанельного строительства с устройством вытяжной вентиляции ИТП № 1, ИТП № 2 на объекте заказчика по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения и стоимость работ (этапа работ) определяется сторонами в дополнительных соглашениях.

Перечень и цена строительно-монтажных работ по договору определяется сторонами в дополнительных соглашениях с учетом локальных сметных расчетов. Фактически выполненные этапы работ оплачиваются заказчиком на основании актов по форме КС-2, КС-3 и счетов-фактур (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора заказчик в течение 3 дней с момента подписания договора и дополнительного соглашения на отдельный этап работ производит авансовый платеж. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы поэтапно в течение 5 дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Срок действия договора определен с даты его подписания до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 9.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.11.2017 (т. 1, л.д. 13) стороны согласовали выполнение работ по реконструкции паропровода на технологические нужды (КФМ и пропарочная камера) сроком до 01.02.2018, стоимостью 1 779 368 руб. 16 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 18.01.2018 (т. 1, л.д. 14) стороны согласовали выполнение работ по монтажу оборудования и трубопроводов ИТП № 1 сроком до 10.02.2018, стоимостью 637 864 руб. 23 коп.

Дополнительным соглашением № 3 от 18.01.2018 (т. 1, л.д. 15) стороны согласовали выполнение работ по ремонту системы отопления сроком до 10.02.2018, стоимостью 637 864 руб. 23 коп.

Дополнительным соглашением № 4 от 18.01.2018 (т. 1, л.д. 16) стороны согласовали выполнение работ по устройству приточной, вытяжной вентиляции в помещениях ИТП № 1 и ИТП № 2 сроком до 01.02.2018, стоимостью 149 855 руб. 75 коп.

Дополнительным соглашением № 5 от 02.03.2018 (т. 1, л.д. 17) стороны согласовали выполнение работ по монтажу оборудования и трубопроводов ИТП № 2, ремонт отопления арматурного цеха и подсобных помещений, водопровод технической воды, водопровод хим. водоочистки, дренажный трубопровод, устранение аварии на водоводе технической воды, ремонт/реконструкция теплообменников подачи пара на калориферы воздушных завес сроком до 23.04.2018, стоимостью 1 743 204 руб. 31 коп.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 30.03.2018, №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 от 18.04.2018 (т.1, л.д. 18-129), справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.03.2018, № 2 от 18.04.2018 (т.1, л.д. 132-134) на сумму 4 449 977 руб. 11 коп.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком платежными поручениями № 27 от 16.11.2017, № 55 от 07.12.2017, № 178 от 05.02.2018, № 208 от 14.02.2018, № 1399 от 14.11.2018, № 1414 от 13.05.2019, № 1517 от 17.05.2019, № 1847 от 26.12.2018 (т.1, л.д. 135-142) на сумму 2 900 000 руб.

Соглашениями о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 30.09.2018, от 30.10.2018, от 22.02.2019 (т.1, л.д. 147-151) сторонами произведен зачет взаимных требований на общую сумму 1 106 031 руб.

Таким образом, оплата выполненных работ произведена ответчиком не в полном объеме, в результате образовалась задолженность в размере 443 946 руб. 11 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору № 24/17-СУ от 14.11.2017 (т. 1, л.д. 144-145). Претензия направлена в адрес ответчика 13.04.2019, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 143).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

В качестве доказательства выполнения работ по договору №24/17-СУ от 14.11.2017 истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 30.03.2018, №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 от 18.04.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.03.2018, № 2 от 18.04.2018, подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ.

Доказательства наличия разногласий относительно выполненных работ в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 22.04.2020, 23.06.2020, 12.08.2020), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за выполненные работы не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 443 946 руб. 11 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 454 руб. 66 коп. за период с 01.05.2018 по 20.03.2020.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате работ не исполнил в установленный договором срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 60 454 руб. 66 коп. и до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 089 руб. 48 коп. (платежные поручения № 102 от 20.03.2020, № 418 от 01.09.2020, т. 2, л.д. 9, 33).

Исходя из суммы заявленных требований, с учетом утонения, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 13 088 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 01 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-45» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 24/17-СУ от 14.11.2017 в размере 443 946 руб. 11 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 60 454 руб. 66 коп. с последующим начислением процентов на остаток долга, начиная с 21.03.2020 по дату фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 088 руб. (платежные поручения: № 102 от 20.03.2020, №418 от 01.09.2020).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СУ-45» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья

В.В. Скиндерева