Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А37-3248/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-3248/2019
г. Магадан
11 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11 марта 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686110, Магаданская область, пгт. Палатка, ул. Центральная, д. 18, помещение 4)

о взыскании 133 979 рублей 14 копеек

от истца: ФИО2 – юрисконсульт 1 категории филиала «Магаданэнергосбыт», доверенность от 11.02.2020 № 6, диплом, паспорт ( после перерыва).

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с уточнениями) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы», о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика электроэнергию (на общедомовые нужды многоквартирных домов, в п. Дукат, находящиеся в управлении ответчика, а также ОДН за пустующие, незаселенные надлежащим образом жилые помещения) за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 126 999 рублей 20 копеек, пени за период с 16.07.2019 по 31.12.2019 в размере 6 979 рублей 94 копеек, а всего – 133 979 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2006 № 35-ФЗ, пункт 44 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пункт 25 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», представленные доказательства.

Определением от 15.11.2019 суд, на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.12.2019 арбитражный суд ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, о дате, времени и месте судебного заседания считается извещенным по правилам статьи 123 АПК РФ. Определение суда не исполнил в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал поступившее до судебного заседания ходатайство об уточнении исковых требований от 12.02.2020 №МЭ/20-18-34-696, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную на объекты ответчика электроэнергию (на общедомовые нужды многоквартирных домов, в п. Дукат, находящиеся в управлении ответчика, а также ОДН за пустующие, незаселенные надлежащим образом жилые помещения) за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 126 999 рублей 20 копеек, пени за период с 16.07.2019 по 31.12.2019 в размере 5 222 рубля 29 копеек, а всего – 132 221 рубль 49 копеек. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.

На основании статей 41, 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определение суда не исполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет полномочия по предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов на территории поселка Дукат Магаданской области.

Во исполнение указанных полномочий ответчик приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, в том числе коммунальной услуги - электроснабжение для использования на общедомовые нужды.

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Письменный договор по поставке коммунального ресурса между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление энергии ответчиком в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

В связи с чем, отношения сторон по электроснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 рассматриваются судом как договорные.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что в период с 01.06.2019 по 31.07.2019 истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию в том числе на общедомовые нужды (сверхнормативное потребление, а также начисления на ОДН за пустующие жилые помещения), и выставил на оплату счета - фактуры на общую сумму 126 999 рублей 20 копеек, которая ответчиком не оплачена.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из содержания выставленных к оплате счетов - фактур и сопроводительных к ним писем к оплате предъявлено сверхнормативное потребление на ОДН, начисленное по п.44 Постановления Правительства РФ №354 , ОДН по пустующим жилым помещениям.

Ответчик счета-фактуры получал своевременно, возражений по количеству и стоимости полученной электроэнергии не заявлял.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.08.2019 №МЭ/20-18-18-1731 оставлена без ответа и исполнения.

Поставка истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды на сумму в размере 126 999 рублей 20 копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, реестрами начислений по электроэнергии на ОДН, по пустующему жилью, счетами-фактурами и другими документами.

Истцом в материалы дела представлены подробные ежемесячные расчеты потребленной в спорный период электрической энергии по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика.

Согласно Реестрам начислений по электроэнергии на ОДН при расчете суммы долга учитывались положения пункта 44 Правил № 354, норматив потребления и тариф на электроэнергию для населения, утвержденные Департаментом цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчику за потребленную в спорном периоде электроэнергию на ОДН (сверхнормативное потребление и начисление по пустующим жилым помещениям) предъявляется к оплате сумма в размере 126 999 рублей 20 копеек .

Представленный расчет количества потребленной на общедомовые нужды (сверхнормативное потребление) и ОДН по пустующему жилью электроэнергии и ее стоимости не противоречит действующему законодательству в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленную электроэнергию за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 126 999 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, либо опровергающих правомерность доводов истца и правильность представленного расчета, ответчик суду не представил.

Требование о взыскании 5 222 рублей 29 копеек - неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 31.12.2019, соответствует положениям пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса требование о взыскании установленной Законом неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Правомерность начисления неустойки, а также правильность ее расчета ответчик не опроверг и не оспорил.

Исходя из суммы исковых требований в размере 132 221 рубль 49 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 4 967 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению № 22149 от 02.10.2019 уплачена госпошлина в размере 4 841 рубль 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 841 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Госпошлина в размере 126 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 132 221 рубль 49 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 126 999 рублей 20 копеек, неустойку в размере 5 222 рублей 29 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 841 рубля 00 копеек, а всего – 137 062 рубля 49 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 126 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым