Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-267388/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-267388/19-31-2171


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный тест решения изготовлен 29 июня 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДЖАЗ ТЕЛЕКОМ" (111024 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАЛЕНКОВСКАЯ, ДОМ 13/12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: <***>)

с привлечением третьего лица ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (125032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 164 365, 30 руб.

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЖАЗ ТЕЛЕКОМ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (далее - Ответчик) о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ основного долга в размере 118 420 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга до момента фактического погашения долга.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" заявило о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера процентов, возражений относительно суммы основного долга не заявило.

Согласно отзыву ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ третье лицо просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДЖАЗ ТЕЛЕКОМ" (далее – Истец, Поставщик) и ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № 905 от 06.02.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя телекоммуникационное оборудование (далее – товар), номенклатура, количество и цена которого определены в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Поставка товара производится путем доставки товара до склада Покупателя в течение 5 рабочих дней с даты получения аванса в размере 20% от стоимости товара (п.2.1 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору Истец передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 148 025 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 1779 от 21.03.2017, копия которого представлена в материалы дела.

Ответчик принял товар по количеству и по качеству, что также подтверждается указанным УПД в материалах дела, подписанным ответчиком и заверенным его печатью.

Оплата товара в полном объеме в соответствии с п.4.2 Договора производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания отгрузочных документов (УПД).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик произвел частичную оплату товара в общей сумме 29 605 руб., однако не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора купли-продажи товара № 905 от 06.02.2017.

Как следует из искового заявления, на дату обращения с настоящим иском в арбитражный суд задолженность ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" не погашена и составляет 118 420 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата поставленного товара по УПД, а также доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, с связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленом размере предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО "ДЖАЗ ТЕЛЕКОМ" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга до момента фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ о применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 28 556, 88 руб. по состоянию на день принятия решения (22.06.2020).

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, от суммы долга в размере 118 420 руб. за период с 23.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера процентов за пользование чужими дененжными средствами, поскольку считает, что подлежащие уплате проценты соразмерны последствиям нарушения обязательств. Ответчик доказательств явной несоразмерности не представил; действий по погашению задолженности не осуществил.

Из пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности процентов за пользование чужими дененжными средствами последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных процентов.

Как указано в п. 2 вышеназванного Постановления при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАЛЕНКОВСКАЯ, ДОМ 13/12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "ДЖАЗ ТЕЛЕКОМ" (111024 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 146 976, 88 руб. (сто сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей восемьдесят восемь копеек), из которой:

- 118 420 руб. – основной долг;

- 28 556, 88 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409 руб. (пять тысяч четыреста девять рублей ноль копеек).

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАЛЕНКОВСКАЯ, ДОМ 13/12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "ДЖАЗ ТЕЛЕКОМ" (111024 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Возвратить ООО "ДЖАЗ ТЕЛЕКОМ" (111024 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 522 руб. (пятьсот двадцать два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова