Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-220078/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24. 04. 2023 года. Дело № А40-220078/22-43-1713

Резолютивная часть решения объявлена 19. 04. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 04. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " МНК " (ОГРН <***>) к ООО " СВ " (ОГРН <***>)

о взыскании 358 483 руб. 34 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 97 от 23.03.2021 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 358 483 руб. 34 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 421, 506, 516, 779, 781 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил истребованные судом документы, заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Истцом - ООО «МНК» и Ответчиком - ООО «СВ» был заключен Договор поставки № 07.07-ПОСТ-МНК от 07.07.2020 года. Согласно условиям Договора, Истец обязался поставить песок ГОСТ 8736-2014 (Товар), а Ответчик обязался принимать этот Товар и оплачивать.

Покупатель принял Товар, но в нарушение условий Договора не исполнил обязанность по оплате.

По состоянию на 10.10.2022 г. у Ответчика имеется задолженность перед Истцом за поставленный Товар.

Согласно п. 1.1. Договора, Стороны согласовывают наименование, количество, стоимость каждой партии товара на основании отдельной Спецификации, подписываемой уполномоченными представителями сторон.

Согласно п.4.1. Договора, Цена и порядок оплаты каждой партии товара, включая стоимость доставки до места грузополучателя, определяются сторонами в согласованной сторонами Спецификации на конкретную партию товара.

В Спецификации №1 от 07.07.2020 года, Стороны определили порядок оплаты не позднее пяти банковских дней от даты получения УПД на товар.

Поставщик выполнил обязательство по Договору на общую сумму 1 270 830,00 рублей.

По состоянию на 07.12.2021 год Покупателем частично оплачена поставка Товара на общую сумму 986 010,00 рублей.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий Договора, Покупателем не оплачен поставленный Товар на общую сумму 284 820,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 1199 от 14.08.2021 г., № 1209 от 17.08.2021 г., № 1217 от 18.08.2021 г., № 1224 от 19.08.2021 г., № 1254 от 23.08.2021 г., № 1272 от 26.08.2021 г., № 1278 от 27.08.2021 г., № 1290 от 28.08.2021 г.

Согласно п. 5.4. Договора, Покупатель проверяет соответствие товара транспортным и сопроводительным документам, а также принимает товар по количеству, комплектности и ассортименту в момент передачи товара в мете приемки. В случае выявления несоответствия Грузополучатель делает отметку об этом в ТТН (ТН) и сообщает об этом Поставщику и Покупателю.

Согласно пп.5.5., 5.6. Договора, приемка товара по качеству осуществляется в течение 72-х часов с даты приемки товара по количеству в месте приемки. Товар считается принятым по качеству в случае, если в течение срока, указанного в пункте 5.5. Договора Покупателем не будет заявлено в адрес Поставщика претензий по качеству.

В указанный п. 5.5. Договора срок, претензий по качеству и количеству Поставщику не предъявлялось.

Бесспорность требования Истца подтверждает подписанный Ответчиком Акт сверки за период: 01.11.2000 - 20.09.2021, а также УПД № 1199 от 14.08.2021 г., № 1209 от 17.08.2021 г., № 1217 от 18.08.2021 г., № 1224 от 19.08.2021 г., № 1254 от 23.08.2021 г., № 1272 от 26.08.2021 г., № 1278 от 27.08.2021 г., № 1290 от 28.08.2021 г. на общую сумму - 284 820,00 рублей.

07.12.2021 г., Истец направил Ответчику претензию (в порядке досудебного урегулирования спора), расчет предъявляемых требований (по системе ЭДО).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 284 820 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Пунктом 6.3. Договора, Стороны предусмотрели ответственность Покупателя в случае нарушения сроков оплаты Товара по договору (неполной, несвоевременной), согласно которого, Договора, Покупатель обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени в сумме 73 663 руб. 34 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование о взыскании пени из расчёта 0,1 % от 284 820 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа с 11.10.2022 г. по день фактической уплаты долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СВ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " МНК " (ОГРН <***>) 358 483 руб. 34 коп., в том числе: 284 820 руб. 00 коп. – долга, 73 663 руб. 34 коп. – пени, пеню из расчёта 0,1 % от 284 820 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа с 11.10.2022 г. по день фактической уплаты долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 170 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1