Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А27-7249/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7249/2017
город Кемерово
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТК НТК", г. Горно – Алтайск Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 248 406,60 рублей (согласно уточнению от 03.10.2017)

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 11.01.2017 (оригинал приобщен к материалам дела), паспорт, после перерыва неявка;

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 09.01.2017   (копия в деле), паспорт;

у с т а н о в и л

Обществом с ограниченной ответственностью «ТК НТК» (далее – истец,  ООО «ТК НТК») подано исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (далее – ответчик, ООО «Современные горные технологии») пени за несвоевременную оплату поставленных нефтепродуктов за период с 02.02.2017 по 27.03.2017 и за период с 02.02.2017 по 26.05.2017 в размере 248 406,60 рублей (согласно представленному 03.10.2017 уточнению в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

Представитель истца до перерыва 02.10.2017 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика до перерыва 02.10.2017 просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил контррасчет неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд объявил перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании до 03.10.2017 для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, о чем представители сторон уведомлены в судебном заседании.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства истец после перерыва в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, направил в суд уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика после перерыва просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ТК НТК»  и ООО «Современные горные технологии» заключили договор поставки нефтепродуктов № 126-2017 от 12.01.2017, в соответствии с которым ООО «ТК НТК» поставило дизельное топливо на общую сумму 32 778 833,80 руб.

Наименование, марка и класс, количество, единицы измерения и иные характеристика Товара, цена, сроки и условия поставки и оплаты Товара, а также реквизиты грузополучателя, согласовываются Сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые после подписания Сторонами становятся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора)

Сроки поставки Товара (периоды поставки) определяются в спецификациях (пункт 3.1 договора от 12.01.2017).

В соответствии с пунктом 5.5 вышеуказанного договора и спецификациями № 1, 2, 3 ООО «Современные горные технологии» должно оплатить поставленный товар не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

На 12.04.2017 просроченная задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара составляла 5 078 590 рублей 30 копеек. Данная задолженность является задолженностью за период с 18.02.2017 г. по 12.03.2017 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.03.2017 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2017 по 30.03.2017, подписанных с обеих сторон без замечаний.

14.04.2017 Ответчиком была произведена оплата задолженности платежным поручением № 4437 в размере 7 095 850,30 рублей. Данной оплатой исполнено обязательство по погашению просроченной задолженности за период с 18.02.2017 г. по 12.03.2017 г. и произведена оплата текущей задолженности за период с 13.03.2017 г. по 16.03.2017 г.

Таким образом, сумма просроченной задолженности в размере 5 078 590,30 за период с 18.02.2017 г. по 12.03.2017 г. на сегодняшний день Ответчиком погашена полностью.

В соответствии с п. 6.3 Договора истец произвел расчет неустойки за период с 02.02.2017 по 27.03.2017 и за период с 02.02.2017 по 26.05.2017, которая составила 248 406,60 рублей.

ООО «ТК НТК» направило в адрес ООО «Современные горные технологии» претензию №01-14 от 03.04.2017 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и суммы неустойки, которая получена ответчиком 03.04.2017. Однако, на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде сумма неустойки не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательств и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора за нарушение Покупателем срока оплаты Товара или оплаты расходов, связанных с транспортировкой Товара и (или) оплатой за услуги нефтебаз по сливу-наливу и храпению нефтепродуктов (если такие расходы не включены в цену Товара) Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 02.02.2017 по 27.03.2017 и за период с 02.02.2017 по 26.05.2017, которая составила 248 406,60 рублей.

Оценивая представленный расчет ответчика, суд отмечает, что ООО «Современные горные технологии» не учтен пункт 5.5 договора который устанавливает срок оплаты Покупателем Товара согласно спецификации на поставку данного Товара, а если такой срок спецификацией не установлен Покупатель обязан оплатить Товар в Течение 3 (трех) банковских дней с даты перехода к Покупателю права собственности на этот Товар.

Из представленных в материалы дела спецификаций следует, что оплата товара производится по факту поставки до 30 календарных дней, то есть, исходя из воли сторон при заключении договора поставки нефтепродуктов от 12.01.2017 и соответствующих спецификаций стороны определили начало течения срока для оплаты с момента перехода права собственности, то есть с момента поставки товара и принятия покупателем товара, причем иного из представленных в дело доказательств не следует.

Соответственно, расчет ответчика не может быть признан судом правильным в виду неправомерного определения начала течения срока для оплаты поставленного товара, и соответственно периода просрочки, при этом, ООО «Современные горные технологии» не включает в период просрочки и дату фактической оплаты долга, что также противоречит нормам гражданского законодательства.

Однако, расчёт неустойки по состоянию на 29.05.2017 в размере 262 006,22 рублей, представленный со стороны истца имеет недочеты в части определения периода просроченной задолженности за поставленный товар с 19.02.2017 по 27.03.2017 и соответственно начисленной суммы неустойки, тогда как расчет договорной неустойки за период поставки с 02.02.2017 по 18.02.2017 рассчитан ООО «ТК НТК» верно.

Стоит отметить, что неверное определение периода просроченной задолженности истец допускает в части даты оплаты по договору и соответственно определения количества дней просрочки, но при этом, данное несоответствие условиям пункта 5.5 договора идет на уменьшение этих дней и как следствие, на уменьшение суммы неустойки по сравнению с той, которая могла бы быть рассчитана, если бы истец рассчитывал ее правильно.

Расчет, представленный ООО «ТК НТК» на 03.10.2017 к уточненному заявлению также имеет недостатки в части определения периода неустойки, но с учетом вышеизложенных обстоятельств сумма, подлежащая взысканию с ответчика в размере 248 406,60 рублей меньше суммы, рассчитанной в соответствии со всеми условиями договора.

С учетом изложенного, расчет неустойки на 03.10.2017 арифметически судом проверен и признан не нарушающим права ООО «Современные горные технологии», таким образом, требование о взыскании неустойки по договору подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 7968 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК НТК", г. Горно – Алтайск Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248 406,60 рублей (двести сорок восемь тысяч четыреста шесть рублей 60 коп.)  неустойки, а также 7968 (семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТК НТК", г. Горно – Алтайск Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 44 293 (сорок четыре тысячи двести девяносто три) рубля уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №101 от 12.04.2017.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.



Судья                                                                                               В.В. Власов