Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А68-2858/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-2858/2016

резолютивная часть оглашена 05 декабря 2017 года

полный текст изготовлен 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – АО «Россельхозбанк»)

к крестьянскому фермерскому хозяйству «Омела» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – К(Ф)Х «Омела») о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от К(Ф)Х «Омела»: ФИО2 представитель по доверенности,

временный управляющий: ФИО3, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кантрихауз» обратилось в суд с заявлением о признании К(Ф)Х «Омела» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.04.2016 заявление ООО «Кантрихауз» о признании должника К(Ф)Х «Омела» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением арбитражного суда от 01.06.2017 введена процедура наблюдения в отношении К(Ф)Х «Омела». Временным управляющим утверждена ФИО3

Судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 05.12.2017.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое рассмотрено судом и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Из представленных документов усматривается, что на первом собрании кредиторов должника К(Ф)Х «Омела» принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, указанное решение отражено в протоколе первого собрания кредиторов К(Ф)Х «Омела» от 30.11.2017.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым признать К(Ф)Х «Омела» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении К(Ф)Х «Омела» процедуру конкурсного производства в связи со следующим.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принятия решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражено в статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено законом о банкротстве, при этом большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего, а также реестру требований кредиторов К(Ф)Х «Омела» по состоянию на 20.11.2017 размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составил вторую очередь кредиторов в размере 726 668, 28 руб., третью очередь требований кредиторов в размере 438 970 643, 50 руб.

Согласно отчету временного управляющего инвентаризация и оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводились.

Анализ финансового состояния К(Ф)Х «Омела», показал, что восстановить платежеспособность К(Ф)Х «Омела» невозможно.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства К(Ф)Х «Омела», проведенной в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства К(Ф)Х «Омела»;

- о наличии признаков преднамеренного банкротства К(Ф)Х «Омела».

В соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ «В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено липом или лицами, требующими его созыва».

В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов К(Ф)Х «Омела» от 30.11.2017 конкурсными кредиторами принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В связи с принятием первым собранием кредиторов К(Ф)Х «Омела» решения об обращении к арбитражному суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, также принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим члена СРО ААУ «Евросиб».

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные временным управляющим материалы, другие документы, имеющиеся в деле, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает установленным наличие признаков банкротства предприятия должника и отсутствие возможностей восстановления его платежеспособности, в связи с чем, считает возможным согласиться с мнением временного управляющего и кредиторов, полагающих необходимым признать К(Ф)Х «Омела» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Заявленной саморегулируемой организацией СРО ААУ «Евросиб» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением собрания кредиторов от 30.11.2017 принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО4 члена СРО ААУ «Евросиб».

Препятствий к назначению указанного кандидата конкурсным управляющим К(Ф)Х «Омела» судом не установлено, кроме того суду не представлено информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначению ФИО4 конкурсным управляющим К(Ф)Х «Омела».

Руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим К(Ф)Х «Омела» ФИО4

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) К(Ф)Х Омела.

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 - член Ассоциации СРО ААУ «Евросиб» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 305019, г. Курск, а/я 9; номер в реестре - 16855), освободив ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 05.06.2018 г. конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Судья И.Ю. Воронцов