Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А42-4624/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-4624/2018

26.09.2018

Резолютивная часть решения вынесена 25.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>) к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Лавна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184363, Мурманская область, район Кольский, нп. Междуречье, 11) о взыскании 32 298 руб. 63 коп. и пени по день фактической оплаты долга, при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился, извещен; ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Лавна» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 5110204810 от 26.01.2017 за декабрь 2017 и январь 2018 года в сумме 16 293 руб. 16 коп. и законной неустойки в сумме 566 руб. 02 коп., начисленной за общий период с 16.01.2018 по 17.05.2018 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», всего 16 859 руб. 18 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 01.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение истцом размера исковых требований до 32 298 руб. 63 коп. (основной долг – 31 732 руб. 61 коп.; пени за общий период с 16.01.2018 по 17.05.2018 - 566 руб. 02 коп.).

Определением 23.07.2018 в связи с не извещением конкурсного управляющего ответчика, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, слушание дела назначено на 25.09.2018.

В соответствии со статьями 123, 156 и 159 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте проведения судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв, подписанный конкурсным управляющим, в котором указал, что не усматривает оснований для наличия возражений относительно удовлетворения исковых требований истца к ответчику (с учетом указанной уточненной суммы исковых требований).

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 26.01.2017 № 5110204810 (далее - Договор) истец в период с 01.12.2017 по 31.03.2018 поставил ответчику электрическую энергию. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору. Ответчик обязался оплачивать энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 Договора).

Счета-фактуры от 31.12.2017 № 5110204810/809619 на сумму 6 491 руб. 04 коп., от 31.01.2018 № 5110204810/007883 на сумму 9 802 руб. 12 коп., от 28.02.2018 № 5110204810/018572 на сумму 7 231 руб. 32 коп., от 31.03.2018 № 5110204810/034452 на сумму 8 208 руб. 13 коп. не оплачены ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты истец начислил законную неустойку за общий период с 16.01.2018 по 17.05.2018 в сумме 566 руб. 02 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с 18.05.2018 до даты оплаты долга в соответствии с десятым абзацем пункта 3 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств исполнения ответчиком в полном объеме денежных обязательств суду также не представлено.

Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, судом установлены.

Требование о взыскании 31 732 руб. 61 коп. долга за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 соответствует статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Определением суда от 23.11.2017 по делу № А42-8846/2017 принят к производству иск о признании ответчика несостоятельным (банкротом), а решением от 31.05.2018 ответчик признан таковым, однако в силу статей 5 и 126 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также правоприменительной практике, отраженной в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, заявленные в рамках настоящего спора требования истца являются текущими и подлежат взысканию с ответчика в порядке искового производства.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 566 руб. 02 коп. неустойки за общий период с 16.01.2018 по 17.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 2 статьи 37 Федерального Закона № 35-ФЗ за общий период с 16.01.2018 по 17.05.2018 в сумме 566 руб. 02 коп. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом как обоснованный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Так как поставленная электрическая энергия не оплачена, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 18.05.2018 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 2986 от 27.03.2018, определение от 01.06.2018 о зачете государственной пошлины) подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «ЛАВНА» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в сумме 31 732 руб. 61 коп. и пени в сумме 566 руб. 02 коп. (всего – 32 298 руб. 63 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 31 732 руб. 61 коп., с 18.05.2018 по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.В. Кузнецова