Решение от 20 января 2021 г. по делу № А42-9898/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск дело № А42-9898/2020

« 20 » января 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.01.2021.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие» (ОГРН <***>; 184041, <...>) (конкурсный управляющий ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшская перерабатывающая компания» (ОГРН <***>; 185003, <...> (Голиковка р-н), д.21, офис 302) о взыскании 12 077 545 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшская перерабатывающая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 077 545 руб. 97 коп., из которых: 3 611 290 руб. 35 коп. основной долг по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 7/У/16 от 24.02.2016, 7 379 224 руб. 52 коп. основной долг по оплате выполненных работ по договору субподряда № 13/СП/2018 от 22.08.2018, основной долг в размере 1 087 031 руб. 10 коп. по оплате выполненных работ по договору субподряда № 01/СП/2019 от 01.01.2019.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, письменных заявлений, ходатайств не поступило.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, установил следующее.

Определением суда от 05.04.2017 Арбитражным судом Мурманской области принят к производству иск и возбуждено производство по делу № А42-1173/2017 о признании истца несостоятельным (банкротом), а решением суда от 21.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие» признано таковым.

Как установлено материалами дела, 22.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Кандалакшская перерабатывающая компания» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 13/СП/2018 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжих частей а/д «Автоподъезд к путепроводу через ж/д пути у станции Апатиты 1» (со стороны ул.Жемчужная), ул.Комсомольская, ул.Космонавтов (от ул.Космонавтов, 16 до ул.Бредова), ул.Гайдара, текущий ремонт тротуаров (пл.Ленина; участок Ленина 20-26; участок в районе Ленина 31) (далее – Договор), по условиям которого Субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия и текущий ремонт тротуаров в соответствии с техническим заданием Подрядчика, сметными расчетами, составленными Субподрядчиком, а Подрядчик обязался принять выполненные работы после осмотра результата, с подписанием всех актов сдачи-приемки выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Заказчиком выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.1. Договора является: Муниципальное казенное учреждение города Апатиты «Управление городского хозяйства» (пункт 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ составила 7 379 224 руб. 52 коп., в т.ч. НДС 18% - 1 125 644 руб. 42 коп.

Договором установлены следующие сроки выполнения работ: начальный – дата заключения договора, конечный и сдачи результата работ – 14.10.2018, с учетом положений раздела 5 Договора.

Согласно пункту 2.3. Договора оплата за выполненные работы производится Подрядчиком в срок, не превышающий 30 (тридцати) дней с даты подписания Подрядчиком и не содержащих замечаний всех актов о приемки выполненных работ (форма № КС-2), составленных с учетом положений разделов 4, 5, 8 Договора, при наличии полученных Подрядчиком оригиналов счета, счета-фактуры на оплату с приложением документов, указанных в разделе 5 Договора.

Субподрядчик надлежащим образом в согласованный срок выполнил работы на сумму 7 379 224 руб. 52 коп. и сдал их результат Субподрядчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 171 от 13.12.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 13.12.2018, подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчик выполненные работы по договору субподряда № 13/СП/2018 от 22.08.2018 не оплатил.

Между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) 01.01.2019 был заключен договор субподряда № 01/СП/2019 на выполнение работ по содержанию проезжих частей улиц, тротуаров, объектов благоустройства городского поселения Кандалакша в 2019 году (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по содержанию проезжих частей улиц, тротуаров, объектов благоустройства городского поселения Кандалакша в 2019 году в соответствии с техническим заданием и перечнем дорог, тротуаров, объектов благоустройства города Кандалакша (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ составила 35 387 500 руб. в т.ч. НДС 20% - 5 897 916 руб. 67 коп. Цена Договора включает все расходы, связанные с исполнением Договора, необходимые налоги, сборы и иные обязательные платежи, стоимость применяемых для выполнения работ оборудования и материалов, включая расходы на их транспортировку до места выполнения работ.

В разделе 8 Договора сторонами установлены начало выполнения работ – с 01.01.2019 и окончание выполнения работ – по 31.12.2019.

Расчет за выполненные работы производится согласно утвержденному календарному графику платежей (приложение № 3 к Договору) в течение 10 календарных дней после подписания Подрядчиком акта выполненных работ и выставления счета (пункт 2.3. Договора).

Принятые работы оформляются актом приемки выполненных работ, в котором указываются: сумма, подлежащая к оплате в соответствии с условиями заключенного Договора и другие необходимые реквизиты. Работы считаются выполненными, а результат выполненных работ считается принятым с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 4.1. Договора).

Соглашением от 31.01.2019 стороны расторгли договор субподряда № 01/СП/2019 на выполнение работ по содержанию проезжих частей улиц, тротуаров, объектов благоустройства городского поселения Кандалакша в 2019 году. Обязательства по Договору прекращены с 31.01.2019.

Субподрядчик надлежащим образом сдал результат работ Подрядчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.01.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.01.2019, подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчиком произведена частичная оплата работ по договору с учетом его досрочного расторжения, что повлекло за собой образование задолженности в размере 1 087 031 руб. 10 коп.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 24.02.2016 был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № 7/У/16 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом (спецтехникой), принадлежащим Исполнителю на праве аренды, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать данные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Стоимость услуг по перевозке грузов указывается в дополнительном соглашении к Договору. Договором предусмотрено неоднократное оказание услуг (пункты 1.4., 3.1. Договора).

По дополнительному соглашению № 1 от 24.02.2016 стоимость услуг составила – 2 500 000 руб. за один месяц, в том числе НДС 18%, по дополнительному соглашению № 2 от 01.04.2016 стоимость услуг составила – 2 800 000 руб. за один месяц, в том числе НДС 18%, по дополнительному соглашению № 3 от 01.04.2017 стоимость услуг составила – 3 500 000 руб. за один месяц, в том числе НДС 18%, по дополнительному соглашению № 4 от 01.10.2017 стоимость услуг составила – 3 600 000 руб. за один месяц, в том числе НДС 18%.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что платежи за услуги производятся на основании счетов, счетов-фактур и бухгалтерских документов Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.3. Заказчик обязался производить оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Расчеты за оказанные услуги могут производиться по соглашению сторон и в иной форме, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, и действует по 31 декабря 2016 года (пункт 6.1. Договора).

Оказав, в соответствии с условиями Договора услуги по перевозке, истец выставил ответчику акты, счета-фактуры и счета на оплату, которые оплачены не были, в результате чего у ответчика образовалась кредиторская задолженность перед истцом в размере 3 611 290 руб. 35 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.10.2020 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договорам. Данная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договорам и не оплатил работы и услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств, других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом работ по договорам субподряда № 13/СП/2018 от 22.08.2018 и № 01/СП/2019 от 01.01.2019, а также оказания услуг по договору № 7/У/16 от 24.02.2016 подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен. Акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

По расчету истца задолженность ответчика по договору субподряда № 13/СП/2018 от 22.08.2018 составляет 7 379 224 руб. 52 коп., по договору субподряда № 01/СП/2019 от 01.01.2019 – 1 087 031 руб. 10 коп., по договору № 7/У/16 от 24.02.2016 – 3 611 290 руб. 35 коп., всего 12 077 545 руб. 97 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено. Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг и выполнении работ, либо оспаривающие обоснованность расчета задолженности, ответчиком не представлены.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

На основании вышеуказанных норм права и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 12 077 545 руб. 97 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение спора в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 83 388 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 83 388 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшская перерабатывающая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие» основной долг в сумме 12 077 545 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшская перерабатывающая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 388 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Максимец Д. Л.