Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А26-10523/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10523/2023
г. Петрозаводск
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва 19.03.2024 секретарем ФИО1, после перерыва 26.03.2024 секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» о взыскании 196 250 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца - ФИО3, по доверенности от 15.01.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс» (далее – истец, ООО «Дилижанс Транс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (далее – ответчик, ООО «Абсолютный лидер транспорта») о взыскании 196 250 руб. 00 коп.. задолженности по договорам-заявкам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров-заявок.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложенными документами, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает их незаконными и необоснованными, поскольку все принятые на себя обязательства по оплате заявок были оплачены в полном объеме ООО «Абсолютный лидер транспорта», задолженность по отмеченным договорам – заявкам перед истцом отсутствует.

До начала судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, в которых он просит суд взыскать с ответчика 116 250 руб. основного долга, 13 921 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточненное исковое требование.

В судебном заседании 19.03.2024 представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 26.03.2024, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и продолжено в отсутствие представителей сторон.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дилижанс Транс» и ООО «Абсолютный лидер транспорта» заключены следующие договоры-заявки на перевозку грузов.

Заявка №53537 от 10.07.2023 по маршруту: Клин, Россия,Клинавтотранс тер., д. 4/1, стр. 2 - Новосаратовка, Ленинградская область, Россия, Всеволжский р-н, Новосаратовка д., пгт. им. Сердлова, промзона "Уткина Заводь", уч.1; Погрузка 11.07.2023; Выгрузка 12.07.2023 (Водитель ФИО4, а/м Е134КА750, п/п ЕА381750). Ставка за перевозку 70 000 руб. Счет на оплату № 39486 от 13.07.2023 г.

Заявка №52139 от 05.06.2023 по маршруту: Кольчугино, Владимирскаяобласть, Россия, <...> - , М7 * Обухово (Кудиновское ш) Склада «Дельта плюс С.Е.И» территория Атлант Парк" Московская обл., Ногинский район, район Обухово, Кудиновское шоссе, стр.4, склад № 1, территория складского комплекса; Погрузка 06.06.2023, Выгрузка 06.06.2023, (Водитель ФИО5 а/мР753РНЗЗ,п/п АН009133). Ставка за перевозку 30 000,00 руб. Счет на оплату № 31621 от 07 июня 2023 г.

Заявка №46178 от 16.12.2022 по маршруту: Крекшино, деревня Крёкшинопроезд Терминальный, влд. 1, стр. 3, Здание/1-ая очередь, южного блока в осях 1назначение: нежилое, этаж 1, помещение I - Новосибирск, Новосибирский муниципальный район, сельское поселение Толмачевский сельсовет, 3307 км платформа, д.16, корпус 7 назначение: нежилое здание, этаж; Погрузка 17.12.2022 Выгрузка 23.12.2022 (Водитель ФИО6, а/м Х242МВ797, п/п ХУ 7828 77). Ставка за перевозку 385 000 руб. Счет на оплату № 12065 от 23 декабря 2022 г.

Заявка № 52545 от 15.06.2023 по маршруту: Уфа, Башкортостан РеспубликаРоссия, ул. Tрамвайная, 2/1 - Копейск, Челябинская область, Россия Логопарковая ул., 1, нежилое здание, назначение: нежилое; Погрузка 16.06.2023; Выгрузка 18.06.2023 (Водитель ФИО7 Н651ТТ174, п/п ВР019574). Ставка за перевозку 50 000 руб. Счет на оплату № 35653 от 18.06.2023 г.

Согласно Заявке, Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршрутам, указанным в заявках.

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку указана в заявках с НДС, оплата производится по предоставлению оригинала документов в течение 15-25 банковских дней.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортными накладными.

Ответчику были направлены документы для оплаты своевременно, Ответчик данные документы получены, что подтверждается информацией с официального сайта Почта России.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По заявке №52139 от 05.06.2023, как указывает ответчик, 26.07.2023 была оплачена сумма 30 000,00 руб. истец не опровергает, этот факт, таким образом, сумма задолженности погашена.

По заявке №46178 от 16.12.2022, как указывает ответчик, 28.02.2023 была оплачена сумма 308 000,00 руб., истец не опровергает, этот факт, однако по указанной заявке осталась сумма долга в размере 77 000,00 руб.

Довод ответчика о применении штрафных санкций согласно п. 3.2.26 Положениями публичной оферты перевозки и экспедирования грузов, в редакции, действующей на момент заключения заявки, размещенной на сайте компании ООО «АЛТ», нельзя признать обоснованными, так как счет сформирован 23 декабря 2022 г. Невыставление счета, счета-фактуры, УПД либо наличие ошибок в оформлении первичных бухгалтерских документов само по себе не препятствует исполнению ответчиком своей обязанности по оплате.

Более того, ответчик зафиксировал в Положении публичной оферты перевозки и экспедирования грузов ответственность исполнителя за невыставление счета, счета-фактуры, УПД. Размер штрафа определен в сумме вычета по НДС, в котором могло быть отказано налоговой инспекцией.

Согласно заявке №52545 от 15.06.2023, как указывает Ответчик, 04.08.2023 оплачена сумма 30 750 руб., что истец не опровергает, этот факт, однако по указанной заявке осталась сумма долга в размере 19 250,00 руб. Довод ответчика о применении штрафных санкций согласно п. 5.5.14 Положениями публичной оферты перевозки и экспедирования грузов, в редакции, действующей на момент заключения заявки, размещенной на сайте компании ООО «АЛТ», нельзя признать обоснованными, так как в адрес истца не направлялась претензия, акт о срыве и заказе-наряде отсутствует отметка о том, что составлен акт о срыве.

Таким образом материалами дела подтверждается и ответчиком документально не опровергнуто, что задолженность перед истцом составляет 116 250 руб. В данной части требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 116 250 руб. проценты за пользование чужими средствами, составляют 13921,16 руб.. Расчет истца судом проверен и признан правильным. Требование в части взыскания процентов обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТНЫЙ ЛИДЕР ТРАНСПОРТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 130 171 руб. 16 коп., в том числе: 116 250 руб. основной долг, 13921 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4905 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1983 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2790 от 08.12.2023.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.