Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А32-35550/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-35550/2025 16.09.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С. А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АСГАРД" ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: <***>, КПП: 237001001, 353562, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н СЛАВЯНСКИЙ, Г.П. СЛАВЯНСКОЕ, Г СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ, УЛ ВОКЗАЛЬНАЯ, Д. 21, ОФИС 108)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 772601001, 117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 1, СТР. 6, ПОМЕЩ. 6/1; почтовый адрес: 117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 1, СТР. 1-2, ОФ. 412)

о взыскании 134 790,66 руб., в том числе 112 890 руб долга и 21900,66 руб пени (в пределах ограничения, предусмотренного п.6.6 договора), а также 11740 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Асгард" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная стивидорная компания" о взыскании 134 790,66 руб., в том числе 112 890 руб долга и 21900,66 руб пени (в пределах ограничения, предусмотренного п.6.6 договора), а также 11740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Направленный ответчику судебный акт РПО 35003510183702 с уведомлением о рассмотрении дела вручен адресату 14.07.2025.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Учитывая дату вручения ответчику судебной корреспонденции (14.07.2025) предложение суда лицам, участвующим в деле, в срок до 18.07.2025 представить отзыв на исковое заявление, в срок до 08.08.2025 представить дополнительные документы, могли быть исполнены ответчиком. Возражения против удовлетворения исковых требований , отзыв на иск от ответчика в суд не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения от 20.08.2025 исковые требования удовлетворены.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной

ответственностью ООО «Асгард» (исполнитель) и ООО «Национальная Стивидорная компания» (Заказчик) заключен договор № 127 от 29.08.2023 (далее по тексту – «Договор»), предметом которого является выполнение Исполнителем ремонтно-восстановительных работ подъемных сооружений Заказчика (далее – «ПС»), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, согласно счетов и актов выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата работ по ремонту ПС осуществляется в следующем порядке: заказчик осуществляет 100% предоплату за работы путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета, без учета НДС.

В силу п. 4.4.2. договора Заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в размере и в сроки, установленные договором.

В рамках указанного договора исполнителем в 2024 году были выполнены работы по ремонту ПС заказчика: автомобильного крана КС-55732, зав. № 474/311, гос. № Х 707 КВ 193.

Согласно Сметному расчету, составленному при передаче ПС в ремонт, сумма ремонта ПС Заказчика составила 112 890 руб. без НДС. Сметный расчет был подписан обеими Сторонами.

Заказчику выставлен счет от 02.12.2024 на предоплату на сумму 112 890 руб. без НДС.

Обязательства по договору выполнены истцом с надлежащим качеством, в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 418 от 02.12.2024, согласно которому услуги, оказанные истцом для ответчика, выполнены полностью и в срок, и ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Однако ответчик в нарушение условий заключенного договора и действующего законодательства РФ оплату оказанных услуг в оговоренный договором срок не произвел.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по договору в сумме 112 890 руб. , которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 15.01.2025.

Возражения против удовлетворения исковых требований, доказательства уплаты долга полностью или в части в суд не поступили.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг с элементами договора подряда (ст.ст.702-729, 779-783 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом Акт сдачи-приемки оказанных

услуг № 418 от 02.12.2024, подписанный обеими сторонами, принял его в качестве относимого и допустимого доказательства оказания истцом услуг. Поскольку Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 418 от 02.12.2024, подтверждающие сдачу-приемку услуг, подписан, доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, требование о взыскании 112 890 руб долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

За нарушение срока оплаты за период с 04.12.2024 по 16.06.2025 истец начислил 21900,66 руб неустойки (112 890 х 194 х 0,1%).

При расчете суммы пени истец учитывал ограничение ответственности, установленное договором.; Расчет истца судом проверен, признан правильным. Поскольку наличие просрочки по оплате судом установлено, требование истца о взыскании пени признано правомерным.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела; правильность расчета процентов проверена судом и не опровергнута ответчиком, в связи с чем суд удовлетворяет иск и в этой части.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом уплачено 11 740 руб. госпошлины , расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 49 , 27,28, 65, 71, 110, 123, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСГАРД" ( ОГРН: <***>) 134 790,66 руб., в том числе 112 890 руб долга и 21900,66 руб пени, а также 11740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда- со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С. А. Баганина