Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А43-29324/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-29324/2021


г. Нижний Новгород "09" декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-62),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (28.10.1976г.р., ИНН <***>, СНИЛС 079- 941-197-23, место рождения: г. Тольятти Самарской обл., адрес регистрации: 606415, <...>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризацию долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №236 от 25.12.2021.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО3

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры гражданина отложено 06.12.2022.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника, с приложением документов, с указанием о выдаче исполнительного листа в целях обращения взыскания на доходы должника и погашения расходов финансового управляющего по делу о банкротстве на сумму 7 063,25 руб., перечислении с депозита суда в размере 25 000,00 руб. в качестве вознаграждения и обязания должника внести на депозит суда денежные средства в размере 25 000,00 рублей на вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явка представителей последних в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующему.

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим должника представлен в суд отчет о деятельности финансового управляющего, ходатайство о введении процедуры реализации имущества, ходатайство мотивировано тем, что установленный законом срок финансовому управляющему не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, а также иные документы предусмотренные Законом банкротстве.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина

В случае, если в установленный указанной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Из толкования нормы ч.1 ст.213.24 Закона о банкротстве, в системе с иными положениями, право суда принять решение о признании гражданина банкротом связано с конкретными основаниями, одно из которых в рассматриваемой ситуации наступило, поскольку – гражданином-должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в установленный Законом о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно положению п.12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов от 29.11.2022 признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Из материалов дела следует, что у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином должником в материалы дела не представлены.

Поскольку в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве не представлен, платежеспособность гражданина не восстановлена, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации имущества.

При принятии решения о признании должника-гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО3, член СРО ААУ "Синергия", кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим должника ФИО3 заявлено ходатайство о выплате вознаграждение за проведение процедуры должника в сумме 25 000,00 руб.

Пунктом 2 статьи 20.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97).

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Как следует из материалов дела, фактов ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим М.А.АБ. обязанностей при проведении процедуры судом не установлено, действия управляющего незаконными в установленном порядке не признавались, фактов уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей не установлено, материалами дела указанное не подтверждается.

Таким образом, оснований для снижения вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 у суда не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствие с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризацию долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, утверждено вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2022 (резолютивная часть) финансовый управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле № А43-29324/2021.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2022 (резолютивная часть) прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина, введена процедура реализации имущества, финансовым утвержден ФИО3

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства; смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

В материалах дела имеются доказательства внесения должником денежных средств в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, за период проведения процедуры реструктуризации с 06.12.2021 по 02.02.2022 вознаграждение управляющего в сумме 11434,10 руб. подлежит перечислению арбитражному управляющему ФИО2, оставшаяся часть денежных средств в сумме 13 565,90 руб. подлежит перечислению арбитражному управляющего ФИО3 за период проведения процедуры реструктуризации с 27.09.2022 по 06.12.2022.

Финансовым управляющим должника ФИО3 заявлено ходатайство о выдаче исполнительного листа в целях обращения взыскания на доходы должника в целях погашения расходов финансового управляющего по делу о банкротстве на сумму 7 063,25 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Из части 3 статьи 319 АПК РФ следует, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно анализу информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет финансовый управляющий с заявлением о взыскании расходов с должника, понесенных в ходе процедуры не обращался, судебный акт об удовлетворении таких требований отсутствует.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего о выдаче исполнительного листа в целях обращения взыскания на доходы должника в целях погашения расходов финансового управляющего по делу о банкротстве на сумму 7 063,25 руб.

Финансовым управляющим должника ФИО3 заявлено ходатайство об обязании должника внести на депозит суда денежные средства в размере 25 000,00 рублей на вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, не усматривает оснований относительно возложения на должника обязанности по внесению на депозит суда денежных средств в размере 25 000,00 рублей в качестве вознаграждения финансовому управляющему, поскольку учитывая указанные выше нормы процессуального законодательства финансовый управляющий может обратиться с заявлением о взыскании такого вознаграждения в самостоятельном порядке.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа в целях обращения взыскания на доходы должника для погашения расходов финансового управляющего по делу о банкротстве на сумму 7 063,25 руб. финансовому управляющему ФИО3 отказать.

В удовлетворении заявления об обязании должника внести на депозит суда денежные средства в размере 25 000,00 рублей на вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина финансовому управляющему ФИО3 отказать.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО1 (28.10.1976г.р., ИНН <***>, СНИЛС 079- 941-197-23, место рождения: г. Тольятти Самарской обл., адрес регистрации: 606415, <...>).

Взыскать с ФИО1 (28.10.1976г.р., ИНН <***>, СНИЛС 079- 941-197-23, место рождения: г. Тольятти Самарской обл., адрес регистрации: 606415, <...>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение финансового управляющего в размере 11 434,10 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в сумме 11 434,10 руб. на реквизиты, указанные в заявлении.

Взыскать с ФИО1 (28.10.1976г.р., ИНН <***>, СНИЛС 079- 941-197-23, место рождения: г. Тольятти Самарской обл., адрес регистрации: 606415, <...>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение финансового управляющего в размере 13 565,90 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 13 565,90 руб. на реквизиты, указанные в заявлении.

Признать ФИО1 (28.10.1976г.р., ИНН <***>, СНИЛС 079- 941-197-23, место рождения: г. Тольятти Самарской обл., адрес регистрации: 606415, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21469, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...> эт., оф. 12), члена «Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «23» мая 2023 года на 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 202.

Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья Григорьева Н.В.